Решение по делу № 33-14584/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-8896/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-14584/2022

          25 августа 2022 г.                                                           г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего                Абдрахмановой Э.Я.,

судей:                            Алексеенко О.В.,

                                Ибрагимовой И.Р.,                                                            при секретаре                        Актиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению Газетдиновой С.Х. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о неправильном начислении пенсии,

по апелляционной жалобе Газетдиновой С.Х. на решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

Газетдинова С.Х. обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан с иском о неправильном начислении пенсии.

Требования мотивировала тем, что Персонифицированный учет введен в 1997 году, пенсионным органом выданы страховые свидетельства.

10 мая 2000 года врачебной комиссией ей была установлена инвалидность 2 группы по зрению. В ее лицевом счете указаны все необходимые данные для расчета полной пенсии. Весь лицевой счет: страховой стаж, страховые взносы, зарплата, инвалидность 2 группы.

Составлена программа ПФР РФ (Москва) с 10 мая 2000 года по ФЗ № 340-1 от 20 ноября 1990 г., в соответствии с которой Газетдиновой С.Х. установлена страховая пенсия по инвалидности, включен, засчитан и учтен страховой стаж 25 лет 10 месяцев 16 дней, в том числе, страховой стаж за 1992-1993 гг.

С мая 2000 года составлена программа ПФР РФ по начислению пенсии и включены все данные из лицевого счета и программа эта дополняется только по постановлению Правительства РФ (индекс, рост зарплаты и др.) и ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 г., а именно п. 4 ст. 29, ст. 30. На тот момент действовал ФЗ № 340-1 и 1-68-У, указан выгодный период для начисления полной пенсии – это последние 12 месяцев работы с 01 февраля 1992 года по 31 марта 1993 года по желанию пенсионера.

В программу включены выгодные варианты для начисления пенсии, где больше выходит размер пенсии, как требует ФЗ № 340-1, 1-68-У, ФЗ     № 173 от 17 декабря 2001 г.

С 10 мая 2000 года ПФР РФ составил фонд по программе и документально только начал перечислять в ПФР РБ (программа сама рассчитывает пенсию с дополнениями до конца ее жизни, выбирая выгодные варианты для начисления полной пенсии и по программе рассчитанная пенсия документально перечисляется в пенсионный фонд до конца ее жизни).

25 мая 2000 года она подала заявление в пенсионный орган для начисления пенсии. Изъявила желание исчислить среднемесячный заработок за последние 12 месяцев работы, с 01 февраля 1992г. по 31 марта 1993 г. Заявление заполнили работники пенсионного фонда вручную.

При начислении пенсии включили только 15 лет 04 месяца страхового стажа. Не включенными остались 10 лет 10 месяцев 12 дней страхового стажа последних лет. Среднемесячная заработная плата исчислена неправильно или вообще не исчислена, пенсия исчислена неправильно.

Среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за последних 24 месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.

Среднемесячная пенсия исчисляется на основании коэффициента по росту среднемесячной зарплаты в стране за последние 12 месяцев работы перед обращением за пенсией. Среднемесячная заработная плата с 01 февраля 1992 г. по 31 марта 1993 г. Газетдиновой С.Х. составила 7454,21 руб., 75 % пенсии зависит от зарплаты, исчисляется 5590,66 руб., с учетом районного коэффициента 6429,25 руб.

На 31 февраля 2001 г. размер исчисленной ей пенсии составляет 6149,72 руб., с учетом районного коэффициента – 7072,18 руб.

31 декабря 2001 г. пенсия с инвалидностью и районным уральским коэффициентом составляет 7779,39 руб., далее пенсия рассчитывается по    п. 4 ст. 29, п. 9 ст. 30 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 г.

При оценке пенсионных прав пенсионера (застрахованного лица) получивший на 31.12.2001г. государственную пенсию, право на трудовую пенсию при перерасчете не пересматривалась, а трудовая пенсия может быть пересчитана, согласно п. 4 ст. 29 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001г. и сохранена в прежнем более высоком размере с имеющимися надбавками и повышением на 31 декабря 2001 г. инвалидностью и районным уральским коэффициентом. Если пенсия начислена без применения ИК (у нее пенсия начислена без применения ИК), то пенсия должна быть начислена по коэффициенту по росту среднемесячной заработной плате по стране. Новая пенсия на 01 января 2002г. не должна быть меньше размера «старой» пенсии, установленной и выплачиваемой на 31 декабря 2001 г.

Ссылаясь на изложенное, истец Газетдинова С.Х. просила признать начисление получаемой пенсии (уменьшенного размера) неправильным.

Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 года постановлено:

Газетдиновой С.Х. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о неправильном начислении пенсии отказать.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Газетдинова С.Х. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Газетдинову С.Х., ее представителя – ФИО5, представителя ГУ-ОПФ РФ по РБ – ФИО6, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

Действуя в пределах предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее также Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ) предусмотрел условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам (статья 11) и установил, что право на социальную пенсию имеют инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства, граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста (подпункты 1, 5 пункта 1).

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 названной статьи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Газетдиновой С.Х., суд первой инстанции, проверив правильность выполненных ответчиком расчетов для определения расчетного размера пенсии по двум вариантам по пункту 3 и пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, пришел к выводу о том, что оценка пенсионных прав истца по состоянию на 1 января 2002 г. и определение расчетного размера пенсии (в том числе, стажевого коэффициента) были произведены пенсионным органом по наиболее выгодному для Газетдиновой С.Х. варианту. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца Газетдиновой С.Х., изложенные в исковом заявлении к ГУ – ОПФ РФ по РБ о неправильном начислении пенсии идентичны по содержанию и требованиям по ранее заявленному иску истца к ГУ – УПФ РФ в адрес РБ о взыскании недоплаченной пенсии, по которому судом дана надлежащая оценка и установлено, что размер пенсии истцу рассчитан правильно, основания для перерасчета пенсии отсутствуют и пришел к выводу, что вышеуказанные требования истца о неправильном начислении пенсии взаимосвязаны с ранее заявленными требованиями истца Газетдиновой С.Х. о взыскании недоплаченной пенсии, так как по сути требования истца сводятся к признанию действий сотрудников Пенсионного фонда о назначении – перерасчете пенсии по инвалидности, неправомерными.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку данные выводы подтверждаются фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами.

Как следует из материалов дела, с 25 мая 2000 года истцу Газетдиновой С.Х. назначена пенсия в связи с установлением инвалидности II группы по зрению.

На дату назначения пенсии стаж Газетдиновой С.Х. составил 15 лет 04 месяца.

На момент установления пенсии Газетдиновой С.Х. по инвалидности (в 2000 году) пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществлялось на основании Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», согласно правовым нормам которого для исчисления пенсии (в т.ч. и по инвалидности) учитывается среднемесячный заработок пенсионера за 24 последних месяца его работы перед обращением за пенсией либо за любые 5 лет (60 месяцев) работы подряд из всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией. Исчисление пенсии из заработной платы за 12 месячный период действующим в этот период законодательством не было предусмотрено.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 г. установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой. Также данными пунктами определен порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с ними. Указанный порядок также различен.

Так, пункт 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ предусматривает, что исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

С учетом имеющихся сведений о заработке, в том числе за период работы с 1991 года по 1993 год, пенсионным органом для исчисления размера пенсии Газетдиновой С.Х. учтен ее заработок за 60 месяцев работы с 1987 по 1992 года, величина отношения которого к среднему заработку в стране за этот же период составляет 0,766.

Правильность выполненных ответчиком расчетов для определения расчетного размера пенсии по двум вариантам (по пункту 3 и пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ проверена судом, подтверждает обоснованность возражений ответчика о том, что оценка пенсионных прав истца по состоянию на 1 января 2002 г. и определение расчетного размера пенсии (в том числе, стажевого коэффициента) были произведены по наиболее выгодному для Газетдиновой С.Х. варианту.

Как правильно указал суд первой инстанции, возможности соединения формул для определения расчетного размера трудовой пенсии, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, имеющего место в расчете истца, действующее пенсионное законодательство не предусматривает.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования Газетдиновой С.Х. о необходимости перерасчета пенсии с 01 февраля 1992 г. по 31 марта 1993 г., не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Перерасчет пенсии истца за 12 месяцев (с 01 февраля 1992 года по 31 марта 1993 год) в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. не возможен ввиду того, что положения данного закона с 01 января 2015 года не применяются, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размера страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Представленный в материалы дела расчет пенсии истца    Газетдиновой С.Х. в ответе на ее обращение за № 2611-13735 от 10 октября 2007 г. осуществлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом всех параметров, влияющих на ее размер, что не дает оснований утверждать о нарушении пенсионных прав истца при определении размера пенсии.

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца о неправильном начислении пенсии взаимосвязаны с ранее заявленными требованиями истца Газетдиновой С.Х. о взыскании недоплаченной пенсии, поскольку по сути требования истца сводятся к признанию действий сотрудников Пенсионного фонда о назначении – перерасчете пенсии по инвалидности, неправомерными.

Так, решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2004 года в удовлетворении исковых требований Газетдиновой С.Х. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в адрес Республики Башкортостан о взыскании недоплаченной пенсии в сумме 709 696 руб. отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

При таких установленных данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца Газетдиновой С.Х., изложенные в исковом заявлении к ГУ – ОПФ РФ по РБ о неправильном начислении пенсии идентичны по содержанию и требованиям по ранее заявленному иску истца к ГУ – УПФ РФ в адрес РБ о взыскании недоплаченной пенсии, согласно которому судом дана надлежащая оценка и установлено, что размер пенсии истцу рассчитан правильно, основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Газетдиновой С.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Э.Я. Абдрахманова

Судьи                             О.В. Алексеенко

                                 И.Р. Ибрагимова

...

...