Решение по делу № 2-4834/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-4834/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Диулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к Курскому Антону Вячеславовичу, Демидовой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «БайкалИнвестБанк» обратился с иском, в котором просил: взыскать солидарно с Курского А.В., Демидовой О.Ю. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2016 по состоянию на 05.03.2018 в размере 1 172 493,8 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата; задолженность по кредитному договору № от 08.08.2016 по состоянию на 05.03.2018 в размере 1 383 163,03 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга по дату его фактического возврата; обратить взыскание на переданное в залог АО «БайкалИнвестБанк» по договору № от 29.04.2016 имущество:

легковой седан RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 95 850 руб.;

хетчбек лада 211440 лада самара, 2011 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 93 000 руб.;

седан мерседес бенц Е230, 2008 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 401 650 руб.;

седан рено логан, 2012 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 148 300 руб.;

седан рено логан SR, 2006 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 93 000 руб.;

седан рено логан SR, 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 95 850 руб.;

обратить взыскание на переданное в залог АО «БайкалИнвестБанк» по договору № от 08.08.2016 имущество:

легковой седан ауди А8L AUDI A8L, 2004 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 338 000 руб.;

седан БМВ М5, 2005 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №, залоговой стоимостью 725 000 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков Курского А.В., Демидовой О.Ю. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 178,29 руб., взыскать с ответчика Курского А.В. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками (заемщиком и поручителем) договоры исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки уплаты основного долга, процентов, в связи с чем, для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, вернулись в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2016 между АО «БайкалИнвестБанк» и ответчиком Курским А.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитная организация взяла на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 197 000 рублей под 25,90 % годовых на срок по 29.04.2021, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

08.08.2016 между АО «БайкалИнвестБанк» и ответчиком Курским А.В. заключен кредитный договор №, по которому кредитная организация взяла на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 1 330 000 рублей под 25,90 % годовых на срок по 08.08.2021, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, допустили просрочку уплаты основного долга, процентов. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

26.01.2018 года истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредитной задолженности, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиками условия договора до настоящего времени не исполнены.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 05.03.2018, как усматривается из расчета, правильность которого ответчиками не оспорена, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от 29.04.2016 составила: 1 172 493,8 руб., из которых: 1 035 804,53 руб. – по просроченному основному долгу, 111 854,24 руб. – по просроченным процентам, 11 717,55 руб. – по процентам на просроченный ОД, 8 760,41 руб. – по пени на сумму просроченного ОД, 4 356,97 руб. – по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок.

По состоянию на 05.03.2018, как усматривается из расчета, правильность которого ответчиками не оспорена, просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от 08.08.2016 составила: 1 383 163,03 руб., из которых: 1 204 997,08 руб. – по просроченному основному долгу, 147 367,77 руб. – по просроченным процентам, 13 702,58 руб. – по процентам на просроченный ОД, 10 258,38 руб. – по пени на сумму просроченного ОД, 6 837,22 руб. – по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По смыслу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Исходя из предусмотренной пунктом 1 статьи 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков Курского А.В., Демидовой О.Ю. обязанности уплатить за пользование займом проценты, в том числе, и на будущее время до дня его фактического возврата, что не противоречит пункту 2 статьи 809 ГК РФ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставлены поручительства ответчика Демидовой О.Ю. Согласно п.2.1. договоров Демидова О.Ю. обязалась отвечать перед банком за исполнение всех обязательств Курского А.В. по кредитному договору № от 29.04.2016 и по кредитному договору № от 08.08.2016.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Таким образом, требования истца о взыскании оставшейся суммы долга по кредиту, процентов и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 29.04.2016 было обеспечено залогом транспортных средств:

легковой седан RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №;

хетчбек лада 211440 лада самара, 2011 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №;

седан мерседес бенц Е230, 2008 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №;

седан рено логан, 2012 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №;

седан рено логан SR, 2006 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №;

седан ренологанSR, 2007 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №,

принадлежащих Курскому А.В.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 08.08.2016 было обеспечено залогом транспортных средств:

легковой седан ауди А8L AUDI A8L, 2004 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №.;

седан БМВ М5, 2005 года выпуска, ПТС/ПСМ №, VIN/№ рамы №,

принадлежащих Курскому А.В.

Неисполнение или ненадлежащее исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованы и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, размер которых составляет: 29 178,29 руб. – солидарно с ответчиков, 6 000 руб. – с ответчика Курского А.В.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.04.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2018 ░ ░░░░░░░ 1 172 493 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.08.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2018 ░ ░░░░░░░ 1 383 163 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ RENAULT LOGAN (SR), 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░/░░░ №, VIN/№ ░░░░ №;

░░░░░░░ ░░░░ 211440 ░░░░ ░░░░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░/░░░ №, VIN/№ ░░░░ №;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░230, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░/░░░ №, VIN/№ ░░░░ №;

░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░/░░░ №, VIN/№ ░░░░ №;

░░░░░ ░░░░ ░░░░░ SR, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░/░░░ №, VIN/№ ░░░░ №;

░░░░░ ░░░░░░░░░SR, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░/░░░ №, VIN/№ ░░░░ №;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░8L AUDI A8L, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░/░░░ №, VIN/№ ░░░░ №;

░░░░░ ░░░ ░5, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░/░░░ №, VIN/№ ░░░░ №,

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 178 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.09.2018 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░