Решение по делу № 7У-3531/2024 [77-2117/2024] от 15.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2117/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                    04 июня 2024 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суслов С.В.,

при секретаре Апариной Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Колядина Д.В. – адвоката Андреева В.Н. о пересмотре апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.01.2024, которым изменен приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.10.2023.

Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 25.10.2023,

Колядин Д.В., <данные изъяты>, судимый:

20.04.2023 Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (на 25.10.2023 основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 дней),

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания по настоящему приговору с основным наказанием по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.04.2023 и путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.04.2023 окончательно назначено Колядину Д.В. наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 дней.

Зачтено в срок окончательного основного наказания, назначенного Колядину Д.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, основное наказание, отбытое по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.04.2023 в виде 200 часов обязательных работ.

Срок дополнительного наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Постановлено вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, полимерный пакет типа клип-бокс с находящимся внутри фрагментом фольги со следами коричневого цвета, полимерный пакет типа клип-бокс с находящимися внутри приспособлениями для курения, изъятые у Колядина Д.В. 29.12.2022, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району – уничтожить;

мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой, изъятые у Колядина Д.В. 29.12.2022, возвращенный владельцу Колядину Д.В. – оставить у последнего;

материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств Колядиным Д.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 25.01.2024 приговор изменен.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Зачтено в срок наказания, назначенного по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое Колядиным Д.В. по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.04.2023 в виде 8 месяцев 19 дней.

Исключено из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Таштагольскому району. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Кислицина Д.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

Колядин Д.В. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено с 01.12.2022 по 29.12.2022 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Андреев В.Н., выражает несогласие с апелляционным постановлением. Считает, что суд апелляционной инстанции назначив Колядину Д.В. наказание путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 20.04.2023 ухудшил его положение, при этом допустив существенное нарушение УПК РФ. Просит апелляционное постановление отменить либо изменить в части применения положений ч 4, 5 ст.69 УК РФ, приговор от 25.10.2023 оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор апелляционного отдела Сыроватко А.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а апелляционное постановление законным и обоснованным, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности Колядина Д.В., в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Колядина Д.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Колядину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре. Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

При этом суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.389.17 УПК РФ, принимая во внимание требования ч.5 ст.69 и ч.4 ст.47 УК РФ, а также разъяснения п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. от 18.12.2018), верно, назначил наказание на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 20.04.2023, с зачетом в срок наказания назначенного по правилам ч.4,5 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытым по приговору от 20.04.2023 в виде 8 месяцев 19 дней.

Вопреки доводам жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции тщательным образом проверил законность и обоснованность приговора. Все доводы, изложенные в апелляционном представлении, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности апелляционного постановления, вызывали сомнения в правильности применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебном решении относительно справедливости назначенного Колядину Д.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113, 40114 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу защитника осужденного Колядина Д.В. – адвоката Андреева В.Н. о пересмотре апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.01.2024 оставить без удовлетворения.

Судья                                         С.В. Суслов