Решение по делу № 2-173/2018 от 14.03.2018

Дело №2-173/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области              «26» марта 2018 года

          Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» к Золотаревой Екатерине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» (далее по тексту: ООО МФО «Лига денег») обратилось в суд с иском к Золотаревой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа указывая следующее. 13.10.2015 г. между ООО МФО «Лига денег» и Золотаревой Е.Н. был заключен договор потребительского микрозайма №13145, согласно которого заемщику был предоставлен займ в сумме 40 000 руб., под 168,31 % годовых на срок 52 недели. Золотарева Е.Н. взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ путем внесения суммы платежа в размере 1 600 руб. еженедельно и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 11.10.2016 г. срок возврата суммы займа и оплаты процентов за пользование займом истек, в нарушение условий договора заемщик перестала исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у Золотаревой Е.Н. на 28.08.2017 г. образовалась задолженность в общей сумме 57 200 руб., из которых: 33 729 руб. 68 коп. - сумма основного долга; 23 470 руб. 32 коп. - проценты за пользование суммой займа. По истечении 52 недель с момента заключения договора начисление процентов по договору займа не производилось. Просят взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 57 200 руб. и расходы по уплате госпошлины 1 916 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

           Ответчик Золотарева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, в телефонограмме просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, не возражает против взыскания с нее данной суммы задолженности, пояснив, что в данный момент находится в тяжелом материальном положении и готовится стать мамой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из копии заявления, 13.10.2015 г. Золотарева Е.Н. обратилась в ООО МФО «Лига денег» с заявлением о предоставлении ей потребительского микрозайма в размере 40 000 руб. на срок 52 недели (л.д.8 об.стор.).

Как следует из индивидуальных условий заключенного между ООО МФО «Лига денег» и Золотаревой Е.Н. 13.10.2015 г. договора потребительского микрозайма №13145, сумма кредита составила 40 000 руб., срок возврата кредита 52 недели. Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей представления микрозайма в день соответствующий дню недели предоставления микрозайма, размер еженедельного платежа 1 600 руб., количество еженедельных платежей 52; процентная ставка 168,31% годовых. Общая сумма процентов по договору микрозайма 43 200 руб. (л.д.7-9).

13.10.2015 г. Золотаревой Е.Н. было выплачено 40 000 руб. (л.д.10).

Как следует из материалов дела, с даты заключения договора микрозайма Золотаревой Е.Н. вносились платежи в счет погашения задолженности, последний платеж был осуществлен 29.01.2016 г., общая сумма внесенных средств 26 000 руб., из которых: в счет погашения основного долга - 6 270 руб.32 коп., в сет погашения процентов - 19 729 руб. 68 коп.

Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на 02.03.2018 г. из расчета начисления процентов и расчета задолженности основного долга за период действия договора микрозайма 52 недели, задолженность ответчика по договору микрозайма №13145 от 13.10.2015 г. составила: 40 000 руб. (сумма основного долга) + 43 200 руб. (проценты) - 26 000 руб. (сумма внесенных платежей), итого: 57 200 руб., из которых: остаток неоплаченного долга 33 729 руб. 68 коп., остаток неоплаченных процентов 23 470 руб. 32 коп. (л.д.12).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по договору микрозайма обоснованны и подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину (ст.88 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1 916 руб., из которых 958 руб. - расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Золотаревой Е.Н. задолженности по кредитному договору; 959 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании с Золотаревой Е.Н. задолженности по кредитному договору.

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района от 15.12.2017 г., судебный приказ №2-1727/2017 года от 04.12.2017 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.23).

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с представленными суду платежными поручениями, истцом была оплачена гос. пошлина за рассмотрение искового заявления к Золотаревой Е.Н. в сумме 959 руб. (л.д.4), госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Золотаревой Е.Н. в сумме 958 руб. (л.д.5).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО МКК «Лига денег» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 916 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» к Золотаревой Екатерине Николаевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

          Взыскать с Золотаревой Екатерины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег» сумму долга по договору займа №13145 от 13.10.2015 г. по состоянию на 02 марта 2018 года в размере 33 729 (тридцать три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 68 копеек - задолженность по основному долгу; 23 470 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят) рублей 32 копейки - задолженность по процентам, всего: 57 200 (пятьдесят семь тысяч двести) рублей, а также судебные расходы в размере 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Д.В.Важенина