Решение по делу № 2-329/2021 от 15.02.2021

Дело № 2-329/2021 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                                           г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк Россищики» к Романову А.В., Романову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романову А.В., Романову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 15 февраля 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.И.С. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 216 546 рублей 20 копеек, под 23,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 24 июня 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.И.С. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 114 780 рублей, под 19,65 % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 3 августа 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.И.С. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 рублей, под 19,7 % годовых, на срок 36 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 31 июля 2018 года Р.И.С. умерла. Наследниками после ее смерти являются Романов А.В., Романов Е.В. Просило взыскать с Романова А.В., Романова Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Р.И.С. в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2016 года в размере 194 681 рубль 37 копеек, в том числе: 122 424 рубля 60 копеек - просроченный основной долг, 72 256 рублей 77 копеек - просроченные проценты; задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2017 года в размере 146 543 рубля 14 копеек, в том числе: 98 409 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 48 134 рубля 09 копеек - просроченные проценты; задолженность по кредитному договору НОМЕР от 3 августа 2017 года в размере 32 464 рубля 97 копеек, в том числе 21 879 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 10 585 рублей 27 копеек - просроченные проценты; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6 936 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.И.С. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 216 546 рублей 20 копеек, процентная ставка - 23,50% годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (т. 1 л.д. 37-38).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, графика платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, вносимыми ежемесячно в размере 6 166 рублей 91 копейка.

На основании пункта 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

24 июня 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.И.С. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 114 780 рублей, процентная ставка - 19,65% годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (т. 1 л.д. 42-44).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, графика платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, вносимыми ежемесячно в размере 3 018 рублей 66 копеек.

На основании пункта 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

3 августа 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.И.С. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 30 000 рублей, процентная ставка - 19,7% годовых, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (т. 1 л.д. 40-41).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, вносимыми ежемесячно в размере 1 110 рублей 33 копейки.

На основании пункта 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

31 июля 2018 года Р.И.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области 4 августа 2018 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 4 августа 2018 года.

Обязательства по предоставлению кредитов Р.И.В. банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2016 года составляет 194 681 рубль 37 копеек, в том числе: 122 424 рубля 60 копеек - просроченный основной долг, 72 256 рублей 77 копеек - просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2017 года составляет 146 543 рубля 14 копеек, в том числе: 98 409 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 48 134 рубля 09 копеек - просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от 3 августа 2017 года составляет 32 464 рубля 97 копеек, в том числе: 21 879 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 10 585 рублей 27 копеек - просроченные проценты.

Проанализировав представленные истцом расчеты суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 31 июля 2018 года Р.И.В. наследство приняли в 1/2 доле каждый ее сыновья - Романов А.В., Романов Е.В.

Наследственное имущество состоит из: денежного вклада в сумме 67 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 0 рублей, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 738 рублей 74 копейки, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 25 375 рублей 58 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 0 рублей, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 0 рублей, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР, денежного вклада в сумме 37 копеек, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в подразделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете НОМЕР; суммы, учтенной на именном пенсионном счете в размере 57 793 рубля 84 копейки в акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Телеком-Союз»; одной второй доли автомобиля марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, идентификационный номер VIN отсуствует, двигатель НОМЕР, шасси №, кузов НОМЕР-б/н, цвет красный, рыночная стоимость одной второй доли автомобиля - 9 250 рублей; одной третьей доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью в целом 73,3 кв. м, кадастровый НОМЕР, кадастровой стоимостью одной третьей доли в праве собственности на квартиру - 558 127 рублей 46 копеек.

На указанное наследственное имущество Романовым А.В., Романовым Е.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону 12 февраля 2019 года по реестру НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР которые не оспорены и недействительными не признаны.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 651 286 рублей 66 копеек.

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2016 года, кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2017 года, кредитному договору НОМЕР от 3 августа 2017 года, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Романова А.В., Романова Е.В. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2016 года в размере 194 681 рубль 37 копеек, в том числе: 122 424 рубля 60 копеек - просроченный основной долг, 72 256 рублей 77 копеек - просроченные проценты; по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2017 года в размере 146 543 рубля 14 копеек, в том числе: 98 409 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 48 134 рубля 09 копеек - просроченные проценты; по кредитному договору НОМЕР от 3 августа 2017 года в размере 32 464 рубля 97 копеек, в том числе: 21 879 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 10 585 рублей 27 копеек - просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При заключении кредитного договора НОМЕР от 15 февраля 2016 года Р.И.С. выразила согласие быть застрахованной в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» (для застрахованных на условиях ограниченного покрытия), а также совокупно по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине» и «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы» (для застрахованных на условиях стандартного покрытия) устанавливается единой и составляет 216 546 рублей 20 копеек и в течение срока действия договора не меняется.

Выгодоприобретателем по договору страхования является публичное акционерное общество «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным публичным акционерным общество «Сбербанк России». В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в публичном акционерном обществе «Сбербанк России») - застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Письмом общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 11 сентября 2018 года в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что договор страхования в отношении Р.И.С. был заключен только на случай наступления смерти в результате несчастного случая, поскольку застрахованное лицо до даты заполнения заявления на страхование, перенесла постинфарктный кардиосклероз.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из положений пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

На основании пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно собственноручно подписанному Р.И.С. заявлению на страхование от 15 февраля 2016 года договор страхования в отношении нее заключается на условиях стандартного покрытия (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 1.2 настоящего заявления): «Смерть застрахованного лица по любой причине, «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы», а также на условиях ограниченного покрытия (для лиц, относящихся к категориям указанным в пункте 1.2 настоящего заявления: в том числе лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими- либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

Под несчастным случаем, согласно Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с которыми был заключен договор страхования и которые были получены страхователем Р.И.С. при заключении договора, понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования внезапное, непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному событие, не зависимое от воли застрахованного лица, повлекшее за собой смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

При заключении кредитного договора НОМЕР от июня 2017 года Р.И.С. выразила согласие быть застрахованной в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Письмом общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 11 сентября 2018 года в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что договор страхования в отношении Р.И.С. был заключен только на случай наступления смерти в результате несчастного случая, поскольку застрахованное лицо до даты заполнения заявления на страхование, перенесла постинфарктный кардиосклероз.

При заключении кредитного договора НОМЕР от 3 августа 2017 года Р.И.С. выразила согласие быть застрахованной в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» (для застрахованных на условиях базового покрытия), а также совокупно по рискам «Смерть застрахованного лица по любой причине» и «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы» (для застрахованных на условиях расширенного страхового покрытия) устанавливается единой и составляет 30 000 рублей.

Выгодоприобретателем по договору страхования является публичное акционерное общество «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным публичным акционерным общество «Сбербанк России». В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в публичном акционерном обществе «Сбербанк России») - застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Письмом общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 11 сентября 2018 года в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что договор страхования в отношении Р.И.С. был заключен только на случай наступления смерти в результате несчастного случая, поскольку застрахованное лицо до даты заполнения заявления на страхование, перенесла постинфарктный кардиосклероз.

Согласно собственноручно подписанному Р.И.С. заявлению на страхование от 3 августа 2017 года договор страхования в отношении нее заключается на условиях базового страхового покрытия (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 1.2 настоящего заявления): «Смерть застрахованного лица по любой причине, «Установление застрахованному лицу инвалидности 1-й или 2-й группы», а также на условиях ограниченного покрытия (для лиц, относящихся к категориям указанным в пункте 1.2 настоящего заявления: в том числе лица, страдающие следующими заболеваниями (а также проходившие лечение в течение 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт), сахарным диабетом, параличом, какими- либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта (за исключением острых пищевых отравлений, гастрита), почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза); заболеваниями крови (за исключением железодефицитной анемии легкой степени; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из медицинской карты амбулаторного больного, заведенной в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская больница № 1 г. Коркино», до 15 февраля 2016 года, до 24 июня 2017 года, до 3 августа 2017 года (даты заключения договора страхования), а именно, в 2014 году Р.И.С. перенесла ПИК, ОИМ, на диспансерном учете с гипертонической болезнью находится с 2013 года (т.1, л.д. 220).

Поскольку при заключении договора страхования Р.И.С. была уведомлена обо всех существенных условиях страхования; у застрахованного лица до момента принятия на страхование имелось заболевание, изложенное в пункте 1.2 заявления, следовательно, договор страхования был заключен с ней на условиях ограниченного покрытия; смерть застрахованного явилась следствием заболевания, а не результатом несчастного случая, что исключает наступление обязанности у страховщика выплачивать страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя.

Таким образом, отказ страховщика в выплате страхового возмещения соответствует условиям заключенного между сторонами договора страхования и не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 936 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 5 февраля 2021 года (л.д. 7).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков Романова А.В., Романова Е.В. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 936 рублей 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романова А.В., Романова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 15 февраля 2016 года в размере 194 681 рубль 37 копеек, в том числе: 122 424 рубля 60 копеек - просроченный основной долг, 72 256 рублей 77 копеек - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Романова А.В., Романова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 июня 2017 года в размере 146 543 рубля 14 копеек, в том числе: 98 409 рублей 05 копеек - просроченный основной долг, 48 134 рубля 09 копеек - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Романова А.В., Романова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 3 августа 2017 года в размере 32 464 рубля 97 копеек, в том числе: 21 879 рублей 70 копеек - просроченный основной долг, 10 585 рублей 27 копеек - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Романова А.В., Романова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 936 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий           Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.