Решение по делу № 33-1108/2017 от 20.04.2017

Cудья С.Т. Бекенова                                                                                           Дело № 33-1108

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего О.Н. Зиновьевой,

судей Н.Н. Демьяновой, О.А. Ивановой,

при секретаре Я.Э. Романовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корсакова ФИО11 на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 28 февраля 2017 года по иску Корсакова ФИО12 к Львовой ФИО13 о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Львовой Любови Владимировны к Корсакову ФИО14, ЗАО «Продажа-С» о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 02 июля 2008 года незаключенным.

Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения представителя ФИО15 Корсакова по доверенности ФИО16 Волнухина, поддержавшего апелляционную жалобу, ФИО17 Львовой и её представителя по доверенности ФИО18 Водолагина, возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО19 Корсаков обратился в суд с указанным иском к ФИО20 Львовой, обосновывая требования тем, что 02 июля 2008 года между ответчицей как продавцом и ЗАО «Продажа-С» как покупателем был заключен договор купли-продажи нежилого помещения: магазина-склада, комнат № № литер № общей площадью 97,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора цена сделки составила 3310000 руб., которые были переданы покупателем продавцу до подписания договора.

29 сентября 2011 года между ним и ЗАО «Продажа-С» был заключен договор цессии, на основании которого общество передало ему права требования к ФИО21 Львовой о расторжении вышеназванного договора купли-продажи и взыскании уплаченных по нему денежных средств в связи с неисполнением ответчицей обязанностей продавца по передаче товара.

Ссылаясь на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, положения статей 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения от 02 июля 2008 года, взыскать с ответчицы уплаченную по договору сумму в размере 3310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4761 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в нём в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Продажа-С».

В ходе рассмотрения дела ФИО22 Львова обратилась к ФИО24. Корсакову со встречным иском о признании договора купли-продажи нежилого помещения от 02 июля 2008 года незаключенным, мотивируя требования тем, что существенные условия договора сторонами сделки согласованы не были, представленный истцом договор, по сути, являлся только проектом, государственной регистрации перехода права собственности не осуществлялось.

По встречным требованиям ФИО25 Львовой ЗАО «Продажа-С» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В дальнейшем ФИО26 Корсаков и его представитель по доверенности ФИО27 Волнухин в качестве дополнительного основания требований о взыскании денежных средств указали на возможность признания договора купли-продажи недействительным в случае его несоответствия требованиям закона, что позволяет применить правила о реституции.

Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 28 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО28 Корсакова отказано. Встречные исковые требования ФИО29 Львовой удовлетворены. Договор купли-продажи нежилого помещения от 02 июля 2008 года, подписанный Л.В. Львовой и ЗАО «Продажа-С», признан незаключенным.

В апелляционной жалобе ФИО30 Корсаков просит об отмене судебного решения, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении его исковых требований и отказе в удовлетворении встречного иска.

Считает ошибочным вывод суда о том, что им не был доказан факт передачи покупателем денежных средств ФИО31 Львовой, так как на такую передачу указано непосредственно в самом договоре. Полагает, что несоответствие договора требованиям закона, если таковое и имело место, влечёт недействительность договора, срок для применения последствий недействительности сделки составляет 10 лет, следовательно, вывод суда о применении трёхгодичного срока исковой давности также является неправильным. В данном случае срок исковой давности следует исчислять с 06 сентября 2016 года - даты направления претензии в адрес ФИО32 Львовой. Отмечает, что основанием для предъявления исковых требований о расторжении договора являлось неисполнение ФИО33 Львовой обязанностей продавца по передаче товара, при этом встречный иск не мог быть удовлетворён судом, поскольку статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации такого способа защиты права как признание договора незаключенным не предусматривает.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ФИО34. Львова выражает согласие с судебным решением, просит оставить его без изменения.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО35 Корсакова по доверенности ФИО36 Волнухин апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

ФИО37 Львова и её представитель по доверенности ФИО38 Водолагин относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО39 Корсакова, который о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовал, а также в отсутствие представителя ЗАО «Продажа-С» с учётом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (направленное по месту государственной регистрации юридического лица судебное извещение возвращено в суд апелляционной инстанции в связи с его неполучением адресатом по причине истечения срока хранения).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со статьёй 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путём составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечёт его недействительность.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определённо установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Порядок определения цены в договоре продажи недвижимости определён в статье 555 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 556 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что передача недвижимости продавцом и принятие её покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Основания, порядок изменения и расторжения договора предусмотрены главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По делу видно, что ФИО40 Львова является собственником нежилого помещения (назначение: магазин, гараж-склад), комнаты № № № (лит. А), № № № (лит. А1), № № № (лит. А 2) общей площадью 246,2 кв. м., основной площадью 156,2 кв.м., вспомогательной площадью 90 кв.м., инв. № 194, расположенного по адресу: <адрес>

При обращении с иском ФИО41 Корсаковым был представлен договор купли-продажи от 02 июля 2008 года, согласно которому ФИО42 Львова продала, а ЗАО «Продажа-С» купило нежилое помещение (магазин-склад), комнаты № № № (лит. А1) общей площадью 97,7 кв. м. за 3310000 руб., которые покупатель уплатил продавцу полностью до подписания договора.

В ходе судебного разбирательства ФИО43 Львовой был тоже представлен договор купли-продажи нежилого помещения, аналогичный по содержанию вышеуказанному, за исключением отсутствия в нём даты (02 июля 2008 года) и общей площади отчуждаемых помещений (97,7 кв. м.). При этом оба экземпляра договора содержат подписи от имени сторон сделки.

29 сентября 2011 года между ЗАО «Продажа-С» и ФИО44 Корсаковым был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО45 Корсакову были переданы права требования о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и взыскании с ФИО46 Львовой уплаченных по договору денежных средств.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции признал установленным факты подписания договора купли-продажи нежилого помещения ФИО47 Львовой и руководителем ЗАО «Продажа-С» 02 июля 2008 года, отсутствия передачи товара продавцом покупателю, государственной регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке.

При этом, оценив имеющиеся по делу доказательства и отразив результаты оценки в мотивировочной части судебного решения, суд пришёл к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи незаключенным ввиду отсутствия данных, позволяющих определённо установить имущество, подлежащее передаче в собственность покупателю. Суд указал, что предмет сделки по договору не соответствует данным, содержащимся в правоустанавливающем документе, отсутствуют необходимые сведения для идентификации объекта (этажность, кадастровый номер), соответствующие сведения о земельном участке применительно к положениям статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации. Текст договора, представленный ФИО49 Корсаковым, имеет существенные пороки в оформлении, в частности, общая площадь помещений указана карандашом, в то время как в экземпляре договора ФИО50 Львовой такая информация вообще отсутствует, подобное, по мнению суда, также свидетельствует, что предмет сделки в полном объёме не был согласован сторонами.

С учётом изложенного, суд указал, что поскольку договор купли-продажи является незаключённым, он не может быть расторгнут в судебном порядке и к нему не применимы нормы о недействительности договора, и как следствие - правила о реституции, на возможность применения которых указывали в ходе рассмотрения дела ФИО51 Корсаков и его представитель по доверенности ФИО52 Волнухин.

Основания для удовлетворения требований ФИО53 Корсакова о взыскании с ФИО54 Львовой денежных средств в размере 3310000 руб. в качестве неосновательного обогащения суд тоже не усмотрел, сославшись на отсутствие достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод об уплате ЗАО «Продажа-С» указанных средств.

Кроме того, в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении требований ФИО55 Корсакова о взыскании денежных средств суд указал на пропуск истцом трёхгодичного срока исковой давности, установленного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. О применении срока исковой давности заявление было сделано ФИО56 Львовой и её представителем по доверенности ФИО57 Водолагиным.

Суд посчитал, что о нарушении своих прав ЗАО «Продажа-С» было достоверно известно в 2008 году, когда сторонами сделки не было произведено государственной регистрации перехода права собственности из-за несоответствия предмета сделки информации, содержащейся в правоустанавливающем документе. Суд также указал, что ещё 05 июля 2011 года спорные помещения ФИО59 Львовой были переданы в аренду ООО «РеалПро-2010», сам договор цессии между ЗАО «Продажа-С» и ФИО60 Корсаковым, по которому истцу были переданы права требования с ░░░62 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░63 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░64 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░65 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░66 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░68 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░70 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░-░») ░░░░░░░░ (░░░71 ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3310000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░72 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░73 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░74 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░76 ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░77 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: