Решение от 05.12.2024 по делу № 33-16676/2024 от 06.09.2024

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 05.12.2024.

УИД: 66RS0049-01-2024-000502-03

дело № 33-16676/2024 (№2-334/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.12.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

судей Ершовой Т.Е., Мурашовой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скачковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Леднева Виталия Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об обязании включить в страховой стаж период службы по контакту, назначении пенсии по старости,

по апелляционной жалобе истца на решение Режевского городского суда Свердловской области от 01.07.2024.

Заслушав доклад судьи Ершовой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леднев В.В. обратился с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит обязать зачесть в страховой стаж период службы в воинской части № <№> - 5 л. 07 мес.20 дн. и назначить ему страховую пенсию с 08.04.2024 на основании ч.1.2 ст.8 ФЗ № 400-ФЗ.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2024 истец обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ. 14.03.2024 получил решение об отказе в назначении пенсии <№>. Отказ основывался на отсутствии требуемого стажа 42 года, поскольку по сведениям персонифицированного учета его стаж составил всего 36 л. 9 мес.15 дн. Согласно данному решению, истцу не зачли в стаж службу в воинской части <№> в период с 12.10.1993 по 01.06.1999, за который не уплачивались страховые взносы. Вместе с тем, неисполнение работодателем указанной обязанности не должны ущемляться его права, в связи с чем истец считает что имеет право на назначение пенсии с 08.04.2024.

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 01.07.2024 исковые требования Леднева В.В. оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с указанным решением суда, подав апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.10.2024 апелляционное производство по настоящему гражданскому делу, возбужденное по апелляционной жалобе истца, приостановлено по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с нахождения Леднева В.В. на стационарном лечении в лечебном учреждении.

28.11.2024 из <№> <№>» поступили сведения о том, что Леднев В.В. находился на стационарном лечении в отделении ... с 04.10.2024 по 22.11.2024 ...).

29.11.2024 производство по апелляционной жалобе истца было возобновлено с назначением дела к рассмотрению на 05.12.2024, о чем участвующие в деле лица надлежащим образом извещены, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия пришла к выводу возможности рассмотрения дела при данной явке.

В заседании судебной коллегии на обсуждение был вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Изучив материалы дела (в том числе, дополнительные доказательства – сведения компетентных органов о смерти Леднева В.В.), судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены решения суда в полном объеме и прекращения производства по делу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Леднев В.В. просил включить в страховой стаж период службы по контакту, назначить пенсию по старости.

Согласно свидетельству о смерти <№> <№> от 26.11.2024, 26.11.2024 составлена актовая запись о смерти <№>, из которой следует, что истец Леднев В.В., <дата> года рождения, умер <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право наследника на получение пенсий и других социальных выплат неразрывно связано с правами наследодателя на получение указанных выплат. Однако, Пенсионным органом каких-либо решений в отношении наследодателя Леднева В.В. о назначении пенсии не принималось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. В соответствии с пунктами 2 и 3 указанной нормы закона требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, а при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

По смыслу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств существования, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 мая 2009 года N 541-0-0 следует, что право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (то есть в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсии и социальных выплат, которые были правомерно начислены пенсионеру при жизни, но не были им получены по различным причинам.

На основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства (абз. 6 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с тем, что право предъявления названных требований неразрывно связано с личным субъективным правом гражданина на пенсию, то по этим требованиям правопреемство не допускается.

Согласно п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение не вступило в законную силу, истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периода службы по контакту, назначении пенсии по старости, наследники истца не вправе вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства, поскольку спорные правоотношения не предполагают правопреемства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Режевского городского суда Свердловской области от 01.07.2024 отменить в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Леднева Виталия Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об обязании включить в страховой стаж период службы по контакту, назначении пенсии по старости по апелляционной жалобе истца на решение Режевского городского суда Свердловской области от 01.07.2024 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Кокшаров Е.В.

Судьи: Ершова Т.Е.

Мурашова Ж.А.