РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1756/2018 27 апреля 2018 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.
при секретаре Тесленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ершовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 06.06.2016 года между ними заключен кредитный договор № 625/0006-0366637, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1141827,00 руб. на срок по 07.06.2021 г. с уплатой за пользование кредитом 19,1 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца.
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.
В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом снижения суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору №625/0006-0366637 от 06.06.2016 в сумме 1120613,22 рублей, из которых:
- 993254,80 руб. – кредит;
- 125096,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 2262,04 руб. – пени, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13803,07 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик явился в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ершовой Т. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0006-0366637 от 06.06.2016 в сумме 1120613,22 рублей, из которых:
- 993254,80 руб. – кредит;
- 125096,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;
- 2262,04 руб. – пени, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13803,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2018 года.
Судья И.Ж.Пазюченко