Решение по делу № 8Г-4167/2019 от 09.12.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№88-1278/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«29» января 2020 года г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкина Н.А., изучив кассационную жалобу взыскателя ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года и апелляционное определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (далее по тексту - ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт») обратилось к мировому судье судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа.

В обоснование заявления взыскателем указано, что 15 декабря 2018 года между истцом и Едигаревым К.А. заключен договор купли-продажи топлива №1319 на АЗС №72303, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул.Московский тракт, 132Б. Согласно условиям договора Едигареву К.А. отпущен автомобильный бензин на сумму 2 017,97 рубля, который частично его оплатил в размере 500 рублей. Оплату оставшейся суммы Едигарев К.А. не произвел.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года, заявление ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» возвращено в связи с его неподсудностью.

В кассационной жалобе представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановление, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 15.12.2018 года между истцом и Едигаревым К.А. заключен договор купли-продажи топлива №1319 на АЗС №72303, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул.Московский тракт, 132Б. Согласно условиям договора Едигареву К.А. отпущен автомобильный бензин на сумму 2 017,97 рублей, который частично его оплатил в размере 500 рублей. Оплату оставшейся суммы должник не произвел.

Согласно условиям договора купли-продажи топлива №1319 от 15.12.2018 года стороны в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достигли соглашения, что в случае не оплаты должником топлива до 18.12.2018 года задолженность будет взыскана в судебном порядке с применением договорной подсудности по месту нахождения ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт».

Местонахождением ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» согласно сведениям ЮГРЮЛ является: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Цюрупы, д.16. Данный адрес по подсудности относится мировому судье судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

Возвращая заявление истца, мировой судья, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что поскольку местонахождение продавца в договоре купли-продажи топлива №1319 от 15.12.2018 года не определено, данное заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности. Судом указано, что стороны не достигли соглашения о подсудности данного дела мировому судье судебного участка №10 по Кировскому району Республики Башкортостан.

С указанными выводами судов нельзя согласиться, они приняты с нарушением норм процессуального права.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

При наличии данного соглашения ограничение заявителя в выборе указанного в договоре суда при возникновении спора нарушает его на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав.

Действующим гражданским процессуальным законодательством при заключении соглашения о договорной подсудности не предусмотрено обязательное указание наименования конкретного суда, который должен рассматривать возникший спор.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определений судов первой и апелляционной инстанций и направления заявления мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2019 года и апелляционное определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья

Шестого кассационного суда

общей юрисдикции      Назейкина Н.А.