Решение по делу № 2-1484/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1484/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Чуприковой А.В.,

17 апреля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Строитель-2» к ФИО2 об устранений препятствий в пользовании земельным участком общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Строитель-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранений препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, в обоснование указав, что ТСН СНТ «Строитель-2» расположено по адресу: <адрес>, <...>». Ответчик ФИО2 является членом ТСН СНТ «Строитель» по настоящее время, где имеет земельный участок по адресу: <...>. В соответствии с п.4 раздела №... (права и обязанности товарищества) Устава ТСН СНТ «Строитель-2» обеспечивать соблюдение интересов всех членов товарищества при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственность, распределении между владельцами земельных участков издержек по содержанию и ремонту общего имущества в Товариществе. Согласно п.5 раздела №... (прав, обязанности и ответственность членов Товарищества) Устава ТСН СНТ «Строитель-2» подавать в органы Товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном Уставом Товарищества. "."..г. на имя председателя ТСН СНТ «Строитель-2» было подано заявление членом товарищества ТСН СНТ «Строитель-2» ФИО5, согласно которому он просит разобраться в конфликтной ситуации, произошедшей между заявителем и членом общества ФИО2 Из заявления следует, что ФИО2 по своей инициативе засыпала проезжую часть крупногабаритным булыжником около своей дачи, <...> ФИО5 данные камни засыпал землей и песком, а часть булыжников, которые лежали вдоль забора ФИО2, он собрал и увез в проблемную часть, в яму по <адрес>, вследствие чего между ФИО5 и ФИО2 произошел конфликт."."..г. председатель ТСН СНТ «Строитель-2», руководствуясь Уставом общества во избежание продолжения конфликтной ситуации прибыл по адресу ФИО2, <адрес>, участок 88. В ходе разбора произошедшего ФИО2 было указано на нарушение законодательства, выразившегося в создании препятствий на проезжей части, путем зарывания автомобильных покрышек. Данные обстоятельства были зафиксированы путем фотографирования. В соответствии с п.п.3 п.5.2 раздела 5 Устава Товарищество обязано обеспечивать надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние общего имущества Товарищества. "."..г. в адрес ФИО2 было направлено предписание №..., согласно которому ФИО2 в соответствии с ФЗ от "."..г. №..., Уставом и Правилами внутреннего распорядка в ТСН СНТ «Строитель-2» предложено устранить следующие нарушения: убрать с дороги, проходящей рядом с садовым участком ФИО2, зарытые в землю и разбросанные <адрес> ТСН СНТ «Строитель-2» по <адрес> установлено. что член ТСН СНТ «Строитель-2» ФИО2 не устранила выявленные нарушения. Требование, указанное в предписании №... от "."..г. проигнорировала. Покрышки относятся с отходам 4 класса опасности, соответственно они должны хранится определенным способом. Недопустимо их хранить на земле, тем более закапывать в неё.

Истец просит суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании землями общего пользования ТСН СНТ «Строитель-2»; обязать ФИО2 убрать с дороги, проходящей с земельным участком по адресу: <адрес> зарытые в землю и разбросанные вдоль забора автомобильные покрышки; взыскать с ФИО2 в пользу ТСН СНТ «Строитель-2» расходы по оплате почтового отправления иска с приложенными документами в размере 153 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель истца ТСН СНТ «Строитель-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 п.2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Согласно п.6 ст. 11 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, обязан не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам (ч. 5 ст. 24 Федерального закона от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом ТСН СНТ «Строитель-2», где имеет <адрес>

В соответствии с п.6.5 Устава ТСН СНТ «Строитель-2», утвержденным решением общего собрания СНТ «Строитель 2» член Товарищества обязан не нарушать права других членов Товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; исполнять решения, принятые председателем Товарищества и правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных законодательством или возложенных на них общим собранием членов Товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом Товарищества; нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; соблюдать градостроительные. Строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы), содержать в надлежащем техническом и санитарном порядке прилегающие к участку проходы, проезды, кюветы, инженерные сооружения (водопровод, заборы и т.п.), проходящие по его участку или по границе участка;

В соответствии с п.5.2 Устава ТСН СНТ «Строитель-2» Товарищество обязано обеспечивать надлежащее техническое, противопожарное, экологическое и санитарное состояние общего имущества и имущества Товарищества.

"."..г. на имя председателя ТСН СНТ «Строитель-2» членом товарищества ТСН СНТ «Строитель-2» ФИО5 было подано заявление, согласно которому он просит разобраться в конфликтной ситуации, произошедшей между заявителем и членом общества ФИО2, что подтверждается копией заявления ФИО5

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 по своей инициативе засыпала проезжую часть крупногабаритным булыжником около своего дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5 данные камни засыпал землей и песком, а часть булыжников, которые лежали вдоль забора ФИО2, он собрал и увез в проблемную часть, в яму по <адрес> ТСН СНТ «Строитель-2», вследствие чего между ФИО5 и ФИО2 произошел конфликт.

"."..г. председатель ТСН СНТ «Строитель-2», руководствуясь Уставом общества, во избежание продолжения конфликтной ситуации прибыл по адресу ФИО2, <адрес>. ФИО2 было указано на нарушение законодательства, выразившегося в создании препятствий на проезжей части, путем зарывания автомобильных покрышек. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями фотоматериала.

"."..г. председателем правления ТСН СНТ «Строитель-2» ФИО6 в адрес ФИО2 было направлено предписание №..., согласно которому ФИО2 в соответствии с ФЗ №217-ФЗ от "."..г., Уставом и Правилами внутреннего распорядка в ТСН СНТ «Строитель-2» предложено устранить следующие нарушения: убрать с дороги, проходящей рядом с ее садовым участком, зарытые в землю и разбросанные вдоль забора автомобильные шины. Срок устранения установлен 10 дней со дня получения извещения.

"."..г. в ходе обхода территории председателем ТСН СНТ «Строитель-2» по адресу: <адрес> установлено, ФИО2 не устранила выявленные нарушения. Требование, указанное в предписании №... от "."..г. ею проигнорировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 в нарушение указанных выше норм права у садового участка №... по адресу: <адрес> созданы препятствия на проезжей части, путем зарывания автомобильных покрышек.

Разрешая спор, суд исходит из того, что действия ответчика по самовольному возведению препятствий на проезжей части на территории ТСН СНТ «Строитель-2» в месте общего пользования не соответствуют Федеральному закону от "."..г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также нарушают права других членов данного товарищества.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ФИО2 устранить препятствия в пользовании землями общего пользования ТСН СНТ «Строитель-2»; убрать с дороги, проходящей рядом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> зарытые в землю и разбросанные вдоль забора автомобильные покрышки подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от "."..г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оплата денежных средств, определенная соглашением сторон, в силу закона, является основанием для удовлетворения заявленных требований в том объеме, который был оплачен стороной по добровольному соглашению с представителем, занимающимся деятельностью, связанной с предоставлением и оказанием юридической помощи. Однако, право определять разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, принадлежит суду и является одной из предусмотренных законом мер, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя по каждому конкретному делу.

В пункте 10 Постановления от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО7 (Исполнитель) и председателем ТСН СНТ «Строитель-2» ФИО6(Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно раздела 1 которого исполнитель выполняет консультирование Заказчика по вопросам права, составляет исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования в отношении ФИО2, представление интересов Товарищества в Волжском городском суде <адрес>.

В соответствии с п.4.1 Договора, за выполняемую Исполнителем работу в соответствии с условиями настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Факт оплаты указанной суммы подтверждается распиской, содержащейся в договоре об оказании юридических услуг о получении указанных денежных средств ФИО7

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем ТСН СНТ «Строитель-2» работы, результата рассмотрения дела, суд считает, что с ФИО2 в пользу ТСН СНТ «Строитель-2» следует взыскать понесенные Товариществом расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

ТСН СНТ «Строитель-2» также были понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в сумме 153 рубля, что подтверждается представленными почтовыми квитанциями.

Кроме того, ТСН СНТ «Строитель-2» была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением №... от "."..г..

Указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ТСН СНТ «Строитель-2» в заявленных требованиях.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «Строитель-2» к ФИО2 об устранений препятствий в пользовании земельным участком общего пользования - удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании землями общего пользования ТСН СНТ «Строитель-2»; убрать с дороги, проходящей рядом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> зарытые в землю и разбросанные вдоль забора автомобильные покрышки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН СНТ «Строитель-2» почтовые расходы в размере 153 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: