Решение от 29.01.2024 по делу № 2-1646/2024 (2-11610/2023;) от 28.06.2023

2-1646/2024

24RS0048-01-2022-009638-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Биг Групп» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Биг Групп» об устранении нарушений природоохранного законодательства, требования мотивируя тем, что в связи с введением ФГБУ «Среднесибирское УГМС» неблагоприятных метеорологических условий 1-й степени опасности в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Красноярской природоохранной прокуратурой организована проверка исполнения ООО «Биг Групп» требований законодательства об охране атмосферного воздуха и об обращении с отходами производства и потребления, привлечены специалисты Министерства экологии и рационального природопользования <адрес>, КГБУ «ЦРМП и ООС». ООО «Биг Групп» осуществляется хозяйственная деятельность по производству сухих смесей на производственной площадке по адресу: <адрес>, стр. 15. Производство представляет собой бетонный бокс, в котором установлена печь для обжига клинкера, топливом для которой служат дрова, расположенные вблизи печи, смеситель ЭТФ-06, предназначенный для смешивания сухих смесей, дозатор УДР для расфасовки продукта. На момент выезда по месту нахождения данной производственной площадки оборудование находилось в работе, печь была разогрета. ООО «Биг Групп» при осуществлении деятельности осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. ООО «Биг Групп» в установленном порядке не проведена инвентаризация стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, нормативы предельно допустимых выбросов от источников не установлены. В нарушение приведенных норм ООО «Биг Групп» не поставлены на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, свидетельство о постановке на государственный учет не получено, заявка на получение указанного свидетельства в Министерство экологии и рационального природопользования <адрес> не направлялась. Вместе с тем, ООО «Биг Групп» не имеет программы производственного экологического контроля, производственный экологический контроль фактически не осуществляется, отчетность о проведении ПЭК за 2020 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлена. ООО «Биг Групп» не приняты меры к разработке и согласованию в Министерстве экологии и рационального природопользования <адрес> мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Биг Групп» внесено представление об устранении нарушений природоохранного законодательства. По результатам рассмотрения ООО «Биг Групп» указанного представления ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по устранению лишь отдельных нарушений закона. Выявленные нарушения негативно влияют на экологию, что лишает граждан их прав на благоприятную окружающую среду, чистый атмосферный воздух.

Просит обязать ООО «Биг Групп» ИНН 2465289773 ОГРН 1132468018187 провести инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, установить нормативы предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Обязать ООО «Биг Групп» поставить на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду; организовать осуществление производственного экологического контроля (утвердить программу производственного экологического контроля, назначить ответственное лицо); принять меры к разработке и согласованию в Министерстве экологии и рационального природопользования <адрес> мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ.

В судебном заседании представитель истца Чуприкова Т.В., полномочия проверены, поддержал ходатайство Красноярского природоохранного прокурора, об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований, после предъявления иска, отмены заочного решения.

Представитель ответчика Базылев В.В., действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении производства по делу, согласно доводам ходатйства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, полномочному представителю истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, учитывая основания отказа, в связи с добровольным удовлетворением требований после предъявления иска, последствия отказа стороне истца судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Биг Групп» об устранении нарушений природоохранного законодательства, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░