Решение от 28.11.2023 по делу № 33-52265/2023 от 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2023 по иску Новичковой Ольги Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал , что 07.02.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ИВЕКО г.р.з. У371УР123 под управлением фио , и автомобиля марка автомобиля г.р.з. В544ОО93 под управлением Лычак О.В. и принадлежащей на праве собственности истцу.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля г.р.з. В544ОО93 были причинены механические повреждения.

Органами ГИБДД виновником ДТП признан фио, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО Страхование» по полису ОСАГО ААС №6007812041, а также полисом дополнительного страхования «Поддержка» Б50№047148.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта , истец обратился к независимому эксперту и согласно экспертного заключения № 303У22 стоимость восстановительного ремонта составила сумма без учетом износа, с учетом износа сумма

04.05.2022 ПАО «АСКО Страхование» была перечислена страховая выплата в размере сумма

14.07.2022 истец подал заявление финансовому уполномоченному по ОСАГО о взыскании доплаты в размере сумма и взыскании расходов по экспертизе в размере сумма

15.07.2022 г. было получено уведомление об отказе в принятии обращения в вязи с отзывом лицензии у ПАО «АСКО Страхование».

27.07.2022 истец обратился к ответчику за компенсационной выплатой, данное заявление было рассмотрено РСА 26.08.2022 и отклонено по причине отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд иска.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил отзыв на иск в котором против удовлетворения исковых требований возражал, по основанием , изложенным в отзыве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела , 07.02.2022 произошло ДТП с участием автомобилей ИВЕКО г.р.з. У371УР123 под управлением фио , и автомобиля марка автомобиля г.р.з. В544ОО93 под управлением Лычак О.В. и принадлежащей на праве собственности истцу.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля г.р.з. В544ОО93 были причинены механические повреждения.

Органами ГИБДД виновником ДТП признан фио, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО Страхование» по полису ОСАГО ААС №6007812041, а также полисом дополнительного страхования «Поддержка» Б50№047148.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта , истец обратился к независимому эксперту и согласно экспертного заключения № 303У22 стоимость восстановительного ремонта составила сумма без учетом износа, с учетом износа сумма

04.05.2022 ПАО «АСКО Страхование» была перечислена страховая выплата в размере сумма

14.07.2022 истец подал заявление финансовому уполномоченному по ОСАГО о взыскании доплаты в размере сумма и взыскании расходов по экспертизе в размере сумма

15.07.2022 г. было получено уведомление об отказе в принятии обращения в вязи с отзывом лицензии у ПАО «АСКО Страхование».

27.07.2022 истец обратился к ответчику за компенсационной выплатой, данное заявление было рассмотрено РСА 26.08.2022 и отклонено по причине отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО.

В силу п.3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением , содержащим требование о компенсационной выплаты , с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст. 19 п.3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

27.07.2022г. истец обратился в РСА с заявлением разобраться в действиях ПАО «АСКО-Страхование».

26.08.2022г. РСА направил ответ истцу № И-92340, согласно которому , вопросы не связанные с договорами обязательного страхования не относятся к компетенции РСА, а также поскольку у виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по урегулированию заявленного события не наступает.

Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на то, что РСА не является правопреемником страховых организация, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности . В силу п.4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п.3.4 Устава РСА- РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании компенсационной выплаты подлежат отклонению в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о компенсационной выплате отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании, судебных расходов у суда также не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░