Решение по делу № 1-947/2023 от 14.06.2023

                                                                                          Дело № 1-947/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2023 года                                                                         город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

    при секретаре судебного заседания Гизатуллиной Э.Р.,

    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В.,

    подсудимого Титаева ФИО8.,

    защитника – адвоката Ризванова И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Титаева ФИО8, родившегося <дата изъята> в городе Грозном Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, являющегося самозанятым, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности, государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Титаев ФИО8 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 36 минут <дата изъята>, находясь по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 11PRO», через мессенджер «Телеграмм» в приложении «M&Ms» осуществил заказ наркотического средства «<данные изъяты> массой не менее 1,95 грамма, оплатив его по безналичному расчету в размере 4 898 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн».

После чего Титаев ФИО8., получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, находясь возле железнодорожных путей у <адрес изъят> «А» корпус 1 по <адрес изъят>, с координатами 55.803372, 49.168400, примерно в 18 часов 15 минут <дата изъята>, на железобетонном столбе незаконно приобрел сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> массой не менее 1,95 грамма, который незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, до 19 часов 10 минут <дата изъята>.

<дата изъята> в 18 часов 20 минут у <адрес изъят> Титаев ФИО8 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани и в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 16 минут <дата изъята> в присутствии понятых в левом заднем кармане джинс, надетых на Титаеве ФИО8 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,95 грамма.

Наркотическое средство «<данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», запрещен к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 1,95 грамма, образует значительный размер.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Титаев ФИО8. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    При этом Титаев ФИО8. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Титаев ФИО8. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия Титаева ФИО8 не превышает трёх лет лишения свободы.

    Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Титаев ФИО8 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Титаева ФИО8 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Оснований для освобождения Титаева ФИО8 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, являющегося самозанятым, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титаеву ФИО8 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, оказание материальной помощи несовершеннолетним братьям ФИО2 и ФИО4, состояние здоровья самого Титаева ФИО8 и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титаеву ФИО8 судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 96 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, являющегося самозанятым и имеющего стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности.

    Учитывая, что Титаеву ФИО8 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

    Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ также не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Титаева ФИО8 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 11PRO» является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства; остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дел в местах, определенных следователем.

    С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с Титаева ФИО8 не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титаева ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес изъят> (ОП <номер изъят> «Гвардейский»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, расчетный счет <номер изъят>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, л/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Титаева ФИО8. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки ««Айфон» imei <номер изъят> - конфисковать и обратить в собственность государства; остатки наркотического вещества «<данные изъяты> массой 1,87 грамма, первоначальные упаковки, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дел в местах, определенных следователем.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:             /подпись/                          М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                       М.Н. Хаертдинов