Решение по делу № 2-71/2019 от 28.02.2019

Дело №2-71/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кытманово                                                         28 марта 2019 года

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Дятлова А.Н. к ООО «Заринская горэлектросеть» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к жилому дому по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дятлов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Заринская горэлектросеть» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к жилому дому по <адрес> в <адрес>.

    В обоснование исковых требований указал, что его дом был отключен от электроэнергии в конце мая 2018 года за просрочку оплаты. Долг погашен им в декабре 2018 года. Однако ответчик не возобновляет подачу электроэнергии без оплаты работ по присоединению к сети. Полагает, что это требование ответчика является необоснованным, так как отключение электроэнергии являлось инициативой ответчика. Действия ответчика нарушают его конституционные права в части права на жилье. В связи с чем он просит обязать ответчика ООО «Заринская горэлектросеть» возобновить подачу электроэнергии к дому по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Дятлов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, в котором указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные нормами ГПК РФ.

    Представитель ООО «Заринская горэлектросеть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв на иск, в котом просил оставить иск без рассмотрения и указал, что в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию по адресу <адрес>, в <адрес> подача электроэнергии была приостановлена до момента погашения долга. Дятлов А.Н. о погашении задолженности ООО «Заринская горэлектросеть» не сообщал, с заявлением о подключении электроэнергии не обращался, в связи с чем, досудебный порядок не соблюден. Соответственно со стороны ответчика нарушений прав и законных интересов Дятлова А.Н. не допущено, доказательств обратного не представлено.

    Истец уведомил поставщика услуг о погашении задолженности 21.03.2019 г., то есть после принятия искового заявления к производству. 22.03.2019 г. в 10 час. 50 мин. подача электроэнергии по указанному адресу была восстановлена. Копия заявления и копия акта о выполнения мероприятий по подключению электрической энергии от 22.03.2019 г. прилагаются. Спор между сторонами отсутствует.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом истца от иска.     На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Дятлова А.Н. от иска к ООО «Заринская горэлектросеть» о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии к жилому дому по <адрес> в <адрес>..

Производство по делу по указанному иску прекратить.

Разъяснить истцу Дятлову А.Н., что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд путем подачи частной жалобы (представления) в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья              _____________________ Дыренкова Е.Б.