Решение от 04.09.2024 по делу № 1-228/2024 от 01.07.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         <данные изъяты>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муравьева Д.В.,

при секретаре Сверликовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фомичевой Е.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Кибановой А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Голодаева О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голодаева О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голодаев О.О., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голодаева О.О. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. В соответствии с решением суда, на основании ст. ст. 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест <данные изъяты>» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ), последнему установлено, в <данные изъяты>

На основании решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голодаева О.О. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    На основании решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голодаева О.О. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: - <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голодаева О.О. ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> Голодаев О.О. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ ограничений, в связи с чем, должностными лицами ОМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть наблюдение за соблюдением Голодаевым О.О. вышеуказанных установленных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Однако Голодаев О.О., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, без уважительных причин, не уведомляя соответствующий орган, не являлся на обязательную явку в ОМВД России по <адрес>, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Голодаев О.О. не явился на обязательную явку для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции <данные изъяты>» Б.Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Голодаев О.О. не явился на обязательную явку для регистрации в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> К.И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Голодаев О.О. не явился на обязательную явку для регистрации в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> № <данные изъяты> С.Н.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Голодаев О.О. в <данные изъяты> по адресу <адрес> у <адрес>, находясь в общественном месте, вопреки решению <данные изъяты> <адрес>, нарушив возложенное на него ограничение <данные изъяты> нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за мелкое хулиганство. Постановление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> С.В.С., составленное ДД.ММ.ГГГГ, получено Голодаевым О.О. ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Голодаев О.О. осознавая последствия нарушения и имея умысел на нарушение административного надзора, в течении одного года после привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения дважды, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением поднадзорным лицом ограничения, установленного, <данные изъяты>

Подсудимый Голодаев О.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не признал. Пояснил, что <данные изъяты>

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Голодаева О.О., <данные изъяты>

Оглашенные показания Голодаев О.О. подтвердил, уточнив, что <данные изъяты>

Вина Голодаева О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается доказательствами:

- показаниями свидетеля С.В.С. – <данные изъяты>

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ данными на стадии следствия показаниями:

    - свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>

    - свидетеля Свидетель №2 – <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №3 – <данные изъяты>

- решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым Голодаеву О.О. установлен административный надзор <данные изъяты>

- решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Голодаеву О.О. установлено <данные изъяты>

- решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Голодаеву О.О. установлено <данные изъяты>

- решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Голодаеву О.О. установлен <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты> Б.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Голодаев О.О. <данные изъяты>

- 5 постановлениями <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Голодаев О.О. <данные изъяты>

- 4 постановлениями <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> С.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ (вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Голодаев О.О. <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты> <адрес> С.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Голодаев О.О. <данные изъяты>

- протоколом выемки <данные изъяты>

- ответом <данные изъяты>

- ответом <данные изъяты>

- предоставленными по запросу материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Голодаева О.О.;

- ответом <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей С.В.С., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора Голодаева О.О. являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися между собой, а также с приведенными исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе материалами дела об административном правонарушении, показаниями самого подсудимого не в противоречащей им части, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину Голодаева О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, каких-либо объективных препятствий для обжалования постановления по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ у Голодаева О.О. не имелось.

<данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение обстоятельства привлечения Голодаева О.О. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, у суда не имеется. Фактические обстоятельства совершенного Голодаевым О.О. правонарушения, включая дату, время и место, подтверждены совокупностью доказательств: свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №3, их рапортами, а также объяснениями самого Голодаева О.О. о нахождении им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – по адресу <адрес> выражавшегося <данные изъяты>. Данная совокупность доказательств не указывает на какие-либо нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, так и постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенного, суд критически относится к позиции подсудимого, оспаривавшего обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, расценивая такую позицию в качестве защитительной, направленной на избежание от уголовной ответственности.

Факты привлечения Голодаева О.О. к ответственности по ч.1, ст.19.24 КоАП РФ им не оспариваются, он с ними согласился, оснований сомневаться в законности их вынесения у суда также не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, суд квалифицирует действия Голодаева О.О. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, <данные изъяты>

Вопреки доводам подсудимого, факты привлечения к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, и образует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем доводы подсудимого о двойном учете фактов привлечения его к такой ответственности не состоятельны.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого с учетом его адекватного, соответствующего обстановке поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении Голодаеву О.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности Голодаева О.О., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания <данные изъяты> при отсутствии оснований для применения положений ст.73, УК РФ, поскольку в противном случае иная мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива <данные изъяты> в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Учитывая сведения о личности Голодаева О.О., его трудоспособный возраст, обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без <данные изъяты>, с применением положений ст.53.1 УК РФ, что будет соответствовать соразмерности, тяжести, обстоятельств и последствий содеянного, при отсутствии для этого препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, как и ч.1, 5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, - исключительными, в рамках положений ст.64 УК РФ по делу не установлено.

В отношении Голодаева О.О. подлежит оставлению мера пресечения в виде <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.131, 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в полном объеме с Голодаева О.О. издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в суде, с учетом семейного и материального положения подсудимого, являющегося трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░