Решение по делу № 33-27618/2024 от 15.07.2024

Судья Дранеева О.А. Дело № 33- 27618\2024

50RS0310-01-2022-001376-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2024 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи: Тегуновой Н.Г.

судей: Миридоновой М.А. и Тереховой Л.Н.

при помощнике судьи Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743\2023 по иску Брагина Михаила Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за не исполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

по апелляционной жалобе Брагина Михаила Юрьевича и апелляционной жалобе СПАО « Ингосстрах» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2023 года

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения явившихся лиц

у с т а н о в и л а:

Брагин М.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 30 564 руб., неустойки за просрочку выплаты возмещения за период с 22.02.2022 по 27.06.2022 в сумме 38 205 руб., штраф за нарушение права потребителя, расходов за составление заключения о причинах образования повреждений 15 000 руб., расходов за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта 3 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 346 руб. 04 коп., расходов по оформлению доверенности 1 900 руб.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил и уточнил требования, просил также взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 22.02.2022 по день вынесения решения суда в размере 1% и в последующем по день фактической выплаты возмещения, расходы по составлению рецензии 45 000 руб., стоимость судебной автотехнической экспертизы в сумме 25 000 руб., расходы по эвакуатору 13 000 руб., расходов за услуги представителя в сумме 30 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Хенде Элантра, гос.рег.знак <данные изъяты>. 02.02.2022 у д.10/1 по ул.Связистов г.Краснознаменска Московской области произошло ДТП, а именно Кабанов Д.В., управляя автомашиной Хенде Солярис, гос.рег.знак <данные изъяты> при выезде с автостоянки, не рассчитал расстояние до припаркованной автомашины, и совершил наезд на автомашину истца. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения, автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 02.02.2022 истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. 24.02.2022 от страховой компании получен ответ на заявление, в котором было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку выявленные повреждения автомашины не могли образоваться в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах. Не согласившись с отказом, истец провел независимое обследование, оплатил стоимость составления заключения в сумме 15 000 руб., согласно заключению повреждения автомобиля образовались именно в связи с произошедшим ДТП. 25.03.2022 истец направил в страховую компанию копию заключения с заявлением о выплате возмещения, однако 01.04.2022 ответчик повторно отказал в выплате возмещения. Не согласившись с отказом, истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением с взыскании страхового возмещения. 27.04.2022 поступило уведомление о принятии заявления, 19.05.2022 уведомление о приостановлении сроков рассмотрения обращения в связи с назначением экспертизы, решение финансового уполномоченного от 01.06.2022 в удовлетворении заявления истца отказано, поскольку согласно экспертному заключению, повреждения транспортного средства не относятся к страховому случаю.

Ссылаясь на то, что повреждения автомашины были причинены в результате ДТП, размер и стоимость ущерба подтверждены проведенными обследованиями и заключениями экспертов, ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, тем самым нарушены права истца как потребителя, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель требования, с учетом уточнений, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал ранее представленные возражения, просил в иске отказать, поскольку факт ДТП не подтвержден, характер повреждений автомашины не соответствует обстоятельствам ДТП, случай не является страховым, оснований для выплаты возмещения не имеется. При этом указал, что в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, снизить расходы за юридические услуги.

Третье лицо Кабанов Д.В. в судебное заседание не явился, в письменных возражения указал, что действительно 02.02.2022 произошло ДТП, он, управляя автомашиной Хендэ Солярис совершил наезд на припаркованный автомобиль Хендэ Элантра, принадлежащий истцу, по факту ДТП обращались в полицию, были опрошены сотрудниками полиции, постановлением инспектора ГИБДД отказано в возбуждении административного дела, повреждения автомобиля истца подтверждает.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях указал, что решением <данные изъяты> от 01.06.2022 отказано в удовлетворении заявления Брагина М.Ю. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, оснований для отмены решения не имеется, решение обязательно только для финансовой организации, удовлетворение требований истца не является основанием к отмене решения, в связи с чем просил в части требований к финансовому уполномоченному отказать.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2023 года иск Брагина Михаила Юрьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за не исполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворен частично;

Взысканы с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу Брагина Михаила Юрьевича, 20.07.1987 г.рождения, уроженца г.Пенза (<данные изъяты>) страховое возмещение в сумме 25 051 руб. 52 коп., неустойка за не исполнение требований потребителя за период с 22.02.2022 по 26.05.2023 в сумме 20 000 руб., расходы по оценке 18 000 руб., расходы по судебной экспертизе 25 000 руб., расходы за эвакуатор 13 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., расходы за услуги представителя 30 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а всего 161 051 (сто шестьдесят одну тысячу пятьдесят один) руб. 52 коп.

Взыскана с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу Брагина Михаила Юрьевича, 20.07.1987 г.рождения, уроженца г.Пенза (<данные изъяты>) неустойка за не исполнение требований потребителя в размере 1% за каждый день исходя из суммы основного долга 25 051 (двадцать пять тысяч пятьдесят один) руб. 52 коп.с учетом последующих выплат в счет погашения долга, начиная с 27.05.2023 и по день фактической выплаты долга;

в части взыскания расходов по составлению рецензии в сумме 45 000 руб. – отказано.

В апелляционной жалобе Брагин М.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда в части снижения размера неустойки. Взыскания расходов на досудебную экспертизу.

Не согласилось с решением суда СПАО « Ингосстрах» и в апелляционной жалобе просит его отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 8 ноября 2023 года решение суда изменено в части размера штрафа и определен его размер в сумме 12525, 76 рублей и определена ко взысканию в пользу Брагина М.Ю. с СПАО « Ингосстрах» 148525, 76 рулей, решение суда изменено в частями взыскания неустойки на будущее время с указанием о взыскании в пользу Брагина М.Ю. со СПАО « Ингосстрах» неустойки за неисполнение требований потребителя в размере 1 % за каждый день, исходя из суммы основного долга 25051, 52 рублей с учетом последующих выплат в счет погашения долга, начиная с 27.05.2023 г. и по день фактической выплаты долга- но не более 80000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособслуда от 8 ноября 2023 года отменено в части в части взыскания неустойки за период с 27 мая 2023 года по день фактической оплаты долга и в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2023 года в неизменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 8 ноября 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Брагина М.Ю. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дел следует и судом установлено, что Брагину М.Ю. принадлежит на праве собственности автомобиль Хенде Элантра, гос.рег.знак <данные изъяты>

02.02.2022 у д.10/1 по ул.Связистов г.Краснознаменска Московской области произошло ДТП, а именно Кабанов Д.В., управляя автомашиной Хенде Солярис, гос.рег.знак <данные изъяты> при выезде с автостоянки, не рассчитал расстояние до припаркованной автомашины, и совершил наезд на автомашину истца. В подтверждение факта ДТП представлено Извещение о ДТП (европротокол), с указанием сведений об участниках ДТП, схемы ДТП, заверенной сторонами, описанием повреждений автомашины.

Автомашина истца застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах», автомашина виновника ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование», о чем также указано в Извещении о ДТП.

В связи с наступлением страхового случая 02.02.2022 истец обратился в свою страховую копанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля, однако 24.02.2022 СПАО «Ингосстрах» направило письменный отказ в выплате страхового возмещения, указав, что с учетом обстоятельства ДТП и характера повреждений транспортного средства, страховая компания обратилась в независимую экспертную организацию, по результатам проведенного транспортно-трасологического исследования установлено, что выявленные в результате осмотра автомашины Хенде Элантра, гос.рег.знак <данные изъяты> повреждения не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах (л.д.25 т.1).

Не согласившись с отказом истец обратился за проведением независимой оценки для определения соответствия образования повреждений, оплатив стоимость работ в сумме 15 000 руб., а также за установлением стоимости восстановительного ремонта, оплатив за работы 3 000 руб.

Согласно полученным заключениям специалистов повреждения автомобиля Хенде Элантра, гос.рег.знак О322КЕ790 могли быть образованы в результате контакта с автомобилем Хенде Солярис; стоимость восстановительных работ составила 30 600 руб. (л.д.38-64 т.1).

25.03.2022 Брагин М.Ю. повторно направил в СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате возмещения с приложением полученных заключений экспертов.

01.04.2022 от СПАО «Ингосстрах» поступил ответ о том, что позиция, изложенная в письме от 24.02.2022, неизменна (л.д.26 т.1).

Не согласившись с отказами страховой компании, 27.04.2022 истец обратился к финансовому управляющему по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения и расходов по проведению экспертизы.

Решением финансового уполномоченного от 01.06.2022 <данные изъяты> в удовлетворении требований Брагина М.Ю. отказано. Из решения усматривается, что для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права». Согласно полученному заключению эксперта повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 02.02.2022 (л.д.31-33 т.1).

В ходе судебного разбирательства определением суда от 10.10.2022 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения перечня повреждений, полученных автомашиной Хенде Элантра, гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате ДТП 02.02.2022 и соответствия полученных повреждений заявленным обстоятельствам ДТП; если повреждения имеются определить мог ли автомобиль Хендэ Солярис при наличии наезда причинить указанные повреждения; какие повреждения были образованы не в результате контакта между автомашинами Хендэ Элантра и Хенде Солярис; определить стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа и без.

С учетом проведенного исследования экспертом сделан вывод, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хенде Элантра, рег.знак <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП 02.02.2022 составляет 25 051 руб. 52 коп.; с учетом износа – 18 520 руб. 46 коп.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки ( пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным пункте 77 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда ( пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 6, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Статья 7 Закона об ОСАГО закрепляет в абзаце « б» размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рулей.

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещении на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для выплаты исчисления неустойки значения не имеет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части взыскания неустойки за период с 27 мая 2023 года по день фактической оплаты долга с изложением абзаца третьего резолютивной части решения суда в новой редакции:

Взыскать со СПАО « Ингосстрах» в пользу Брагина Михаила Юрьевича неустойку в размере 1 % за каждый день, исходя из суммы основного долга 25051, 52 рублей с учетом последующих выплат в счет погашения долга, начиная с 27 мая 2023 года и по день фактической выплаты долга, но не более 400000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2023 года изменить.

Изложить абзац третий резолютивной части решения суда в новой редакции.

Председательствующий судья

Судьи