Решение по делу № 2-1036/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-1036/2021

54RS0008-01-2021-000969-57

Поступило в суд 29.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2021 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирский стрелочный завод» к Григорьеву А. А. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Григорьева А.А. затраты, понесенные на обучение работника в размере 38 380,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 351 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ОАО «НСЗ» и ответчиком заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № НСЗ0000288, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность слесарь механосборочных работ, квалификация – ученик, механозаготовительный цех. В период работы, между истцом и ответчиком также заключен ученический договор на профессиональное обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому работодатель обеспечивал ответчику возможность обучения профессии «слесарь механосборочных работ» а ответчик обязался после окончания обучения приступить к работе по указанной профессии. Ученическим договором предусматривалось, что в соответствии с полученной профессией, ответчик должен проработать по трудовому договору, заключенному с работодателем в течение 1 года. При расторжении трудового договора обязался полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на обучение. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе ответчика по п. 3 ст. 77 ТК РФ. За период с марта октября 2019 по декабрь 2019 года истец затратил 38 380,72 рублей на обучение ответчика. Ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств, однако требования удовлетворены не были.

Представитель истца - АО «Новосибирский стрелочный завод» в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Ответчик – Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований АО «Новосибирский стрелочный завод» к Григорьеву А. А. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника.

Прекратить производство по исковым требованиям АО «Новосибирский стрелочный завод» к Григорьеву А. А. о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение работника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья     Ю.В.Зотова