Решение по делу № 2-1278/2022 от 19.05.2022

Дело №2-1278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г.              г.Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Долина И.О.

при секретаре                                Волошиной М.С.

с участием истца                                 Хамзина Р.Р.

представителя истца                             Зыковой Е.Н.

ответчика                                     Голощапова Е.А.        рассмотрев в в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзина Р.Р. к Голощапову Е.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Хамзин Р.Р. обратился в суд с иском к Голощапову Е.А., в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с него сумму основного долга в размере 415 000 рублей; проценты 649 рублей; проценты в размере 42501,95 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7664,68 рублей. В обоснование иска указал, что 13.01.2021 года между мной займодавцем Хамзин Р.Р. и заемщиком Голощаповым Е.А. заключен договор займа на сумму 160 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 23.01.2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Голощапова Е.А. от 13.01.2021 года. 15.01.2021    года между мной займодавцем Хамзин Р.Р. и заемщиком Голощаповым Е.А. заключен договор займа на сумму 255 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 29.01.2021    года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Голощапова Е.А. от 15.01.2021 года. По состоянию на 10.03.2022 года Голощаповым Е.А. не возвращены денежные средства, полученные по распискам от 13.01.2021 года и от 15.01.2021 года, на претензии заемщик не реагирует, от встречи уклоняется.

В представленных в адрес суда возражениях Голощапов Е.А. указывает, что он не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными.

Истец Хамзин Р.Р. и его представитель Зыкова Е.Н. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Голощапов Е.А. в судебном заседании возрадал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2021 года между мной займодавцем Хамзин Р.Р. и заемщиком Голощаповым Е.А. заключен договор займа на сумму 160 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 23.01.2021 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Голощапова Е.А. от 13.01.2021 года. 15.01.2021    года между мной займодавцем Хамзин Р.Р. и заемщиком Голощаповым Е.А. заключен договор займа на сумму 255 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 29.01.2021    года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Голощапова Е.А. от 15.01.2021 года. По состоянию на 10.03.2022 года Голощаповым Е.А. не возвращены денежные средства, полученные по распискам от 13.01.2021 года и от 15.01.2021 года, на претензии заемщик не реагирует, от встречи уклоняется.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, Банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в спорный период, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов предусмотренная ст. 395 ГК РФ по распискам от 13.01.2021 года и 15.01.2021 года за период с 24.01.2021 года по 10.03.2022 года сумма составила 42501,95 рублей.

Так же согласно представленного истцом расчета сумма процентов предусмотренная ст. 809 составляет 649 рублей.

Ответчик в ходе судебного разбирательства указывал на исполнение обязательств по данным распискам, путем взаимозачетов по иным обязательствам с истцом, однако данное обстоятельствоо им доказано в ходе рассмотрения данного дела не было.

Аудиозапись разговора брата ответчика с истцом Хамзиным Р.Р. также не подтверждает позицию ответчика, поскольку истцом указано о том, что в разговоре обсуждались обязательства брата ответчика, о чем им представлено соответствующие расписки.

Таким образом каких – либо достаточных доказательств ответчиком в дело не представлено поскольку оригиналы расписок представлены стороной истца.

Удовлетворяя заявленные Хамзиным Р.Р. исковые требования о взыскании суммы долга, суд считает необходимым при вынесении решения взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 7 664,68 руб. в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства и их совокупность и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования Хамзина Р.Р. законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хамзина Р.Р. к Голощапову Е.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить

Взыскать с Голощапова Е.А. в пользу Хамзина Р.Р. сумму долга по распискам от 13.01.2021 года и 15.01.2021 года в сумме всего 415 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме всего 43 501,95 рублей, проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме всего 649 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 664,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.10.2022 года.

Председательствующий: