Решение по делу № 1-781/2023 от 15.11.2023

66RS0007-01-2023-008428-66

№ 1-781/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.

при секретаре Пуриной В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ДворниковойА.А.

защитника – адвоката Сухих С.В.,

подсудимого Серкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Серкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 14.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серков А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

11.08.2023 около 17 часов Серков А.С. по адресу проспект Ленина, 69/1 г.Екатеринбурга, реализуя преступный умысел, при помощи сотового телефона «Redmi T9» производитель «Xiaomi» имей №, имей №, посредством интернет-сайта «omg» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, при помощи сотового телефона «Redmi T9» перевёл на карту обменник денежные средства в сумме 3500 рублей, на интернет-сайте «omg» обменял денежные средства в сумме 3500 рублей на криптовалюту, которую перевёл на счёт лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив тем самым наркотическое средство. Получив на телефон сообщение о местонахождении «закладки» с наркотические средством, около 18 часов пришёл к мебельному центру «Эма» по адресу: ул. Верх-Исетский бульвар, 13 г.Екатеринбурга, где на газоне обнаружил и взял себе пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,23 грамм, положил пакет в чехол для карточек и убрал в поясную сумку. Около 19 часов по месту жительства по адресу: <адрес> употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть убрал обратно в чехол для карточек, который убрал в поясную сумку, где хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. 12.08.2023 около 09:40 Серков А.С. по адресу: <адрес> был замечен и задержан сотрудниками полиции, где с 10:20 до 10:30 в ходе личного досмотра в поясной сумке в чехле для карточек, был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,23 грамм, что является значительным размером.

Серков А.С. нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства подлежащие контролю в РФ включённые в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. – <данные изъяты> отнесён к наркотическим средствам..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 2,5 гр. Количество наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,23 гр. относится к значительному размеру.

Серков А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Серков А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Серкова А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого Серкова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что Серков А.С. в соответствии с заключением комиссии экспертов № от 09.10.2023 в период совершения общественно-опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Серковым А.С., являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельства, характеризующие личность Серкова А.С., суд принимает во внимание уровень образования, семейное положение.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Серкова А.С., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым СерковымА.С., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в уголовном деле, обстоятельства, смягчающие наказание, и полагает, что подсудимому Серкову А.С. может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих наказание обстоятельств, в виде исправительных работ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию суд не усматривает на основании заключения судебно-психиатрического эксперта № от 09.10.2023.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку изъятый телефон являлся средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серкова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № квитанция № 1144 л.д. 67) хранить при выделенном уголовном деле, сотовый телефон марки «Redmi T9», хранящийся в камере хранения (л.д. 49) обратить в доход государства.

Серкова А.С. от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: