Решение от 25.12.2015 по делу № 2-5152/2015 от 14.10.2015

отметка об исполнении решения дело № 2-5152/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 25 декабря 2015 года

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре судебного заседания Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Савченко Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее – Банк) обратился в суд с иском к Савченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что Савченко Е.А. является клиентом ОАО «Сбербанк России», ей была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита в сумме 150000 рублей. Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 138692,03 рублей, то есть Савченко Е.А. был предоставлен кредит на указанную сумму. Кроме того, на указанную сумму были начислены проценты в размере 3751,39 рублей.

Ссылаясь на то, что Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредит, однако ответчик задолженность перед Банком не погасил, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 01.08.2015 в сумме 148 021 рублей, из которых 138692,03 рублей – просроченный основной долг, 3751,39 рублей – просроченные проценты, 5577,58 рублей – неустойка, а также просил взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 4160,42 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении Банк не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Савченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 21.10.2013 Савченко Е.А. подала в Банк заявление на получение кредитной карты с лимитом в 150000 рублей с льготным периодом 50 дней, сроком действия 12 месяцевпод 19% годовых и ей предоставлена соответствующая карта №.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету на 01.08.2015 года задолженность Савченко Е.А. составила 148 021 рублей, из которых 138692,03 рублей – просроченный основной долг, 3751,39 рублей – просроченные проценты, 5577,58 рублей – неустойка.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме, а именно о взыскании с Савченко Е.А. в пользу Банка ссудной задолженности по кредитной карте, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме 148 021 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4160,42 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 148 021 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4160,42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 152181,42 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░