Решение по делу № 2-10510/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-10510/2024

УИД 03RS0003-01-2024-010944-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 77 100, 00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г.Уфа произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Fluense, государственной регистрационный номер P121TT102RUS, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2, и автомобиля Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702, принадлежащего ФИО6 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. Владелец транспортного средства Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему автомобиля Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 77 100, 00 руб., гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Fluense, государственной регистрационный номер P121TT102RUS не была застрахована по договору ХХХ 0313150716 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0313150716, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 77 100,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции установив наличие в действиях ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, причинно-следственной связи с причинением вреда, исходил из того, что страховщик вправе предьявить регрессное требование к ФИО2 причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п «д» ч.1 ст. 14 Законом об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Установив, что ФИО2 виновный в причинении вреда, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Fluense, государственной регистрационный номер P121TT102RUS, суд инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него ущерба в порядке регресса, что соответствует положениям п «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 77 100,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 513,00.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г.Уфа произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Fluense, государственной регистрационный номер P121TT102RUS, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2, и автомобиля Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702, принадлежащего ФИО6 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. Владелец транспортного средства Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему автомобиля Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 77 100, 00 руб., гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Fluense, государственной регистрационный номер P121TT102RUS не была застрахована по договору ХХХ 0313150716 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которая признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшему автомобиля Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702, страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 77 100,00 руб. А СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору обязательного страхования № ХХХ 0313150716, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 77 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «ФИО1» ХХХ0270146704 от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта автомобиля марки Subaru Impreza XV, государственной регистрационный номер B272KE702 с учетом износа составила 77 100,00 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающие данные обстоятельства.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к ФИО2 в размере 77 100,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика материального ущерба, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика произведенной страховщиком страховой выплаты и полученной в размере 77 100,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 100,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 513,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.