Решение от 14.12.2021 по делу № 12-1227/2021 от 13.12.2021

Материал №12-1227/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда г.<адрес> Шадёркина И.Ю.

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности Публичного акционерного общества «Тюменские Моторостроители» Мазурец А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №-И/12-97-085-И/58-5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности ПАО «ТМ» по ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба представителя по доверенности ПАО «ТМ» Мазурец А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №-И/12-97-085-И/58-5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности ПАО «ТМ» по ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, за совершение которого ПАО «ТМ» привлечено к административной ответственности совершено по адресу: г.<адрес> Владимира Хуторянского.

Согласно п.30 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку административное правонарушение совершено по адресу: г.<адрес> Владимира Хуторянского, то есть на территории Ленинского АО <адрес>, то жалоба представителя по доверенности ПАО «ТМ» Мазурец А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №-И/12-97-085-И/58-5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности ПАО «ТМ» по ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №-░/12-97-085-░/58-5 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░░ ░░.5.27.1 ░.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                            ░░░░░░░░░ ░.░.