Решение по делу № 2-456/2023 (2-4560/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-456/2023 (2-4560/2022)( 43RS0003-01-2022-005609-79)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2023 по иску Новиковой Татьяны Юрьевны к Созинову Максиму Витальевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Созинову М.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

    В обоснование указала, что вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 170000 руб., компенсация за долю в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 9200 руб.

Однако заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} ответчиком не исполнено, денежные средства до настоящего момента не выплачены, в связи с чем, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 111769,34 руб.

Просила взыскать с Созинова М.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111769,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435,39 руб.

В судебное заседание истец Новикова Т.Ю. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Исаков Д.В. просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Созинов М.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела {Номер}, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 13 ГПК РФ закрепляет обязательность судебных постановлений, и вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} жилой дом, расположенный по адресу: (Данные деперсонифицированы) признан совместной собственностью супругов. За Новиковой Т.Ю., Созиновым М.В. признано право собственности на (Данные деперсонифицированы).

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с Созинова М.В. в пользу Новиковой Т.Ю. взысканы убытки в размере 170000 рублей, компенсация за (Данные деперсонифицированы) размере 400000 руб., расходы по государственной пошлине 9200 рублей.

После получения от Созинова М.В. компенсации 400000 руб. право собственности Новиковой Т.Ю. на (Данные деперсонифицированы) прекращается, с признанием за Созиновым М.В. права собственности на ? (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Заочное решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} вступило в законную силу {Дата}, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС {Номер}.

На основании исполнительного листа в отношении Созинова М.В. в ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП в пользу взыскателя Новиковой Т.Ю.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области исполнительное производство {Номер}-ИП в отношении Созинова М.В. окончено на основании п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнительного производства с Созинова М.В. в пользу Новиковой Т.Ю. взысканы и перечислены денежные средства {Дата} в размере 1,04 руб., {Дата} в размере 45,38 руб., {Дата} в размере 18,37 руб., {Дата} в размере 0,84 руб., {Дата} в размере 4,18 руб., {Дата} в размере 162,92 руб., {Дата} в размере 0,64 руб., {Дата} в размере 9,66 руб., {Дата} в размере 129,66 руб., {Дата} 0,40 руб., {Дата} в размере 64 руб., {Дата} в размере 1296,60 руб., {Дата} в размере 64,83 руб.

Поскольку с момента вступления в законную силу решения суда, обязательства по уплате компенсации за перешедшую к ответчику долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также убытков не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Согласно представленному расчету истца проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата}, с учетом частичного погашения задолженности в размере 1752,93 руб., составляют 111769,34 руб..

Представленный истцом расчет судом проверен, однако истцом при расчете не были учтены платежи и даты их поступления согласно сведений полученных из ГУФССП России по Кировской области.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом всех взысканных с ответчика в рамках исполнительного производства денежных средств, согласно которому проценты за пользование денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляют 111717,70 руб.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика Созинова М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 111717,70 руб.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с Созинова М.В. в пользу Новиковой Т.Ю. расходы на оплату государственной пошлины в размере 3434,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Татьяны Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Созинова Максима Витальевича (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу Новиковой Татьяны Юрьевны (ИНН (Данные деперсонифицированы)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111717,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3434,35 руб.

В остальной части иска-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 13.01.2023 г.