Решение по делу № 1-236/2024 от 14.05.2024

    К делу номер

    УИД 23RS0номер-49

    П Р И Г О В О Р

    ИФИО1

<адрес>                                                           28 мая 2024 года

    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего, судьи                            Радченко Д.В.

            с участием государственного обвинителя помощника

            прокурора <адрес> ФИО5,

            подсудимого                                                                            ФИО2

            защитника подсудимого ФИО2 – ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер,

        при секретаре                                                                                 ФИО7

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Луганская народная республика, <адрес>; фактически проживающего: <адрес>А; имеющего средне специально образование; холостого, детей не имеющего; не работающего; военнообязанного; не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка    № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно статье 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения. В соответствии с положениями статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО2 водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начало срока лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «ВАЗ 21144» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т457ВА181 регион, и осуществил на нем движение по <адрес> края, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. по <адрес>А <адрес> края, ФИО2 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, и в 12 час. 55 мин. отстранен от управления указанным автомобилем. После чего ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием АЛКОТЕКТОРА «Юпитер», согласно акту        <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, 0,975 мг/л при активном выдохе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснил также, что ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО2,А., с которым подсудимый согласился; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектами которого являются безопасность движения и эксплуатации транспортного средства, жизнь и здоровье человека, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение ФИО2, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение данных видов наказания, по мнению суда, приведет к исправлению подсудимого, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При этом по делу подлежат применению положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающие конфискацию транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества – транспортного средства подлежат обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.

Проверяя соблюдение обязательных условий для применения конфискации, суд исходит из принадлежности ФИО2 автомобиль марки «ВАЗ 21144» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т457ВА181 регион, идентификационный номер XТА21144074391921, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и факта использования данного транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21144» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т457ВА181 регион, идентификационный номер XТА21144074391921, следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21144» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т457ВА181 регион, идентификационный номер XТА21144074391921, – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21144» в кузове черного цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак Т457ВА181 регион, идентификационный номер XТА21144074391921 постановлением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного транспортного средства.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                     Радченко Д.В.

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                 Радченко Д.В.