Решение по делу № 2-2871/2015 от 30.06.2015

Дело №2-2871/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.,

с участием представителя истца – Тавалика Г.А., третьего лица – Воронина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгиной Л.Г. к частному предприятию «Севтранстрест», третьи лица – Воронин О.А., ЗАО Страховая компания «ТАС» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2015 г. истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с частного предприятия «Севтранстрест» ущерб в размере 35 115,24 руб., компенсировать моральный вред в сумме 400 000,00 руб.

В судебном заседании Воронин О.А. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, указывал, что исковое заявлении подписал представитель истца, истец ни разу в судебные заседания не являлась.

В рамках обсуждения данного ходатайства представитель истца Тавалика Г.А. пояснил, что явка стороны не обязательна если есть представитель, указывал на то, что о судебном процессе истец знает, живет за границей.

Истец в судебные заседания, назначенные на 29.07.2015 г., 14.09.2015 г., 21.09.2015 г., 28.09.2015 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается повестками, которые находятся в материалах дела, причин неявки в судебные заседания не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец повторно не явилась в судебное заседание, уважительных причин неявки не сообщила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ответчик не просит рассмотреть дело по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ярыгиной Л.Г. к частному предприятию «Севтранстрест», третьи лица – Воронин О.А., ЗАО Страховая компания «ТАС» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья– подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                          О.И.Фисюк