Решение по делу № 2-253/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-253/2024

УИД: 51RS0009-01-2024-000196-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года           город Кандалакша

Кандалакшский районный суд, в составе председательствующего судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Шальневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Чуканову А.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее также ООО «ПКО «АСВ», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Чуканову А.Э. (далее также ответчик) о взыскании задолженности, указав, что 23.02.2022 между ООО МКК «Земля 12» и Чукановым А.Э. заключён договор займа <номер> (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 руб. с процентной ставкой 0,37 % в день, срок возврата займа - 21.06.2022 и 22.06.2022.

03 марта 2020 года между ООО МКК «Земля 12» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования (цессии).

09 ноября 2022 года ООО «Юнона» в свою очередь уступило права (требования) по заключенному договору займа с Чукановым А.Э. ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором <номер> и выпиской из реестра. На основании данного договора уступки права требования по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и должником, перешли к истцу.

Обязательства по предоставлению займа ответчику ООО МКК «Земля 12» исполнены, ответчик получила сумму займа по договору, однако, обязательства по возврату займа и процентов в полном объёме не исполнил, что привело к образованию задолженности на 09.11.2022 в общей сумме 52 499 руб. 99 коп. (по сумме основного долга в размере 21 000 руб., процентов в сумме 30 449 руб. 99 коп., штрафы – 1050 руб. 00 коп.).

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы, связанные с расходами по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Чуканов А.Э. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях и передачи заемщику денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражениях на заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2022 между кредитором ООО МКК «Земля 12» и заемщиком Чукановым А.Э. был заключён договор займа <номер>.

Согласно пункту 1, 2, 4, 18 договора займа определены: сумма займа – 21 000 руб. 00 коп.; срок возврата суммы займа: первый срок возврата 21.06.2022 (30 168 руб. 60 коп.), второй срок 22.06.2022 (30 378 руб. 60 коп.), процентная ставка 135,05 % годовых (0,37 % в день).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Договор займа <номер> от 23.02.2022 заключён в результате публичной оферты путём оформления Чукановым А.Э. заявления с выдачей кредитных средств на руки и ознакомления с Условиями предоставления потребительских кредитов.

ООО МКК «Земля 12» надлежащим образом исполнило условия договора, выдав 23.02.2022 Чуканову А.Э. 21 000 руб. 00 коп., о чем в дело представлена копия расходного кассового ордера.

При отмене судебного приказа требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось. Доказательств того, что рассматриваемые суммы займа перечислены на счет иного лица, не поступали либо что он обращался в правоохранительные органы по вопросу совершения в отношении него мошеннических действий, ответчиком суду не представлено.

В установленный договором срок 21.06.2022 и 22.06.2022 сумму займа ответчик не возвратил в полном объеме, установленные договором проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

03 марта 2020 года между ООО МКК «Земля 12» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования б/н, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в дополнительном соглашении <номер> от 07.07.2022.

09 ноября 2022 года между ООО «Юнона» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>-ц, по условиям которого цессионарий принимает права требования задолженности в том числе по договору займа <номер> от 23.02.2022 заключённому с Чукановым А.Э., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Суд учитывает, что уступка права требования оформлена надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района от 19.10.2023 отменён судебный приказ № 2-1065/2023 от 06.03.2023 о взыскании с Чуканова А.Э. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору займа <номер> от 23.02.2022 за период с 11.06.2022 по 17.11.2022 в размере 52 499 руб. 99 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 887 руб. 00 коп. на основании возражений Чуканова А.Э. относительно исполнения судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме в нарушение статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.11.2022 задолженность заемщика по договору составила 52 499 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 21 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование займом 30 449 руб. 99 коп., штрафы 1050 руб. 00 коп.

Как следует из сообщения отделения судебных приставов г. Кандалакши, на исполнении находилось исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 24.05.2023 на основании судебного приказа № 2-1065/2023 от 06.03.2023 о взыскании задолженности в размере 53 386 руб. 99 коп. в отношении Чуканова А.Э. в пользу ООО «АСВ».

В ходе исполнения судебного приказа было взыскано и перечислено на реквизиты взыскателя 17 435 руб. 35 коп. денежных средств, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 35 951 руб. 64 коп. 25.10.2023 исполнительное производство окончено в соответствии с п.5 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Чуканов А.Э. по настоящее время не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем с Чуканова А.Э. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из смысла приведенных норм права следует, что проценты за пользование суммой займа являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлена дата заключения договора с ответчиком – 16.01.2021.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 01 января 2020 г.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку размер заявленный истцом процентов не превышает установленные законом ограничения, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1775 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер> от 13.02.2023 на сумму 887 руб. 00 коп., платежное поручение <номер> от 12.12.2023 на сумму 888 руб. 00 коп.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) к Чуканову А.Э. (СНИЛС <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чуканова А.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от 23 февраля 2022 года <номер> в размере 52 499 руб. 99 коп., судебные расходы в сумме 1775 руб. 00 коп.

Решение в части суммы задолженности по договору займа от 23 февраля 2022 года <номер> в размере 17 435 руб. 35 коп. не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                   И.В. Каторова