Решение по делу № 2-5210/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-5210/2017 «11» октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Исаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торочкова С. В. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие право муниципальной собственности на контейнерные площадки, документы, подтверждающие передачу предприятию контейнерных площадок на праве хозяйственного ведения, обязать признать контейнерные площадки самовольными постройками, подлежащими сносу,

УСТАНОВИЛ:

Трочков С.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие право муниципальной собственности на контейнерные площадки, документы, подтверждающие передачу предприятию контейнерных площадок на праве хозяйственного ведения, обязать признать контейнерные площадки самовольными постройками, подлежащими сносу. В обоснование требований указал, что на коллективный запрос к ответчику был дан ответ, что контейнерные площадки находятся в муниципальной собственности и были переданы в хозяйственное ведение МУП «Спецавтохозяйство по уборке города», но документов в подтверждение этому представлено не было. Поскольку в результате непредставления данных документов ухудшилось материальное положение истца в связи с увеличением хозяйственных расходов организации, в которой работает, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Торочков С.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Администрации МО «Город Архангельск» Бровкин В.А., действующий на основании доверенности, с иском не согласился. При этом на рассмотрении спора по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивал.

Представитель третьего лица МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» Поспелов С.М., действующий на основании доверенности, с иском не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец дважды извещался о времени и месте судебных заседаний по указанному им в иске адресу места жительства, оба раза конверты с судебными извещениями возвращались в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ свидетельствует о надлежащем уведомлении, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании абз. 8.ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Торочкова С. В. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности предоставить документы, подтверждающие право муниципальной собственности на контейнерные площадки, документы, подтверждающие передачу предприятию контейнерных площадок на праве хозяйственного ведения, обязать признать контейнерные площадки самовольными постройками, подлежащими сносу, – оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

По ходатайству сторон данное определение может быть отменено судом его вынесшим, при наличии уважительных причин их неявки в судебное заседание.

Председательствующий Е.В. Кучьянова