Решение по делу № 2-1582/2020 от 20.02.2020

Дело №2-1582/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000937-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Валькова И.А., его представителя Уруковой В.М. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика АО «Россельхозбанк» - Юркина А.Э. (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валькова И. А. к АО «Россельхозбанк» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вальков И.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Россельзхозбанк» (далее АО «Россельзхозбанк») в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Вальковым И.А. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 11, 259 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Вальков И.А. обратился в ПАО «Россельхозбанк» с заявлением на страхование от несчастных случаев и болезни, в соответствии с которым просил включить себя в список застрахованных лиц по договору страхования заемщика от несчастных случаев и болезни, заключенного между ПАО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ - Страхование». По условиям заявления плата за сбор, обработку и техническую передачу информацию о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, составляет 61 875 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Вальков И.А. уплатил в ПАО «Россельхозбанк» плату за сбор, обработку и техническую передачу информации в размере 61 875 руб. и страховую премию в размере 14 437,50 руб., всего 76 312,50 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Вальков И.А. обратился в АО СК «РСХБ - Страхование» с заявлением, в котором отказался от договора страхования и просил вернуть страховую премию.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

взыскать с АО Страховой компании «РСХБ - Страхование» в пользу Валькова И. А. возврат страховой премии в размере 14 374,22 руб., денежную компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф - 7 687,11 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

ДД.ММ.ГГГГ Вальков И.А. обратился в адрес АО «Россельхозбанк» о возврате платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, в размере 61 875 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате.

По мнению истца, АО «Россельхозбанк» в нарушение ФЗ «О защите прав потребителей» обусловил выдачу кредита с заключением договора добровольного страхования и взиманием платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования.

На основании изложенного истец Вальков И.А., с учетом уточнений, просит суд взыскать с АО «Россельхозбанк» комиссионное вознаграждение за подключение к программе коллективного страхования в размере 61875 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы.

На судебном заседании истец Вальков И.А. и его представитель Урукова В.М. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» - Юркин А.Э. просил суд отказать в удовлетворении иска по подробно изложенным в отзыве основаниям. Суду пояснил, что свои обязательства по заключенному с истцом соглашению банк выполнил в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания с него комиссионного вознаграждения за подключение к программе коллективного страхования не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «РСХБ – Страхование» явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вальковым И.А. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб., со сроком договора – до ДД.ММ.ГГГГ под 11, 259 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Вальков И.А. обратился в ПАО «Россельхозбанк» с заявлением на страхование от несчастных случаев и болезни, в соответствии с которым просил включить себя в список застрахованных лиц по договору страхования заемщика от несчастных случаев и болезни, заключенного между ПАО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ - Страхование». По условиям заявления плата за сбор, обработку и техническую передачу информацию о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, составляет 61 875 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Вальков И.А. уплатил в ПАО «Россельхозбанк» плату за сбор, обработку и техническую передачу информации в размере 61 875 руб. и страховую премию в размере 14 437,50 руб., всего 76 312,50 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Вальков И.А. обратился в АО СК «РСХБ - Страхование» с заявлением, в котором отказался от договора страхования и просил вернуть страховую премию.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:взыскать с АО Страховой компании «РСХБ - Страхование» в пользу Валькова И. А. возврат страховой премии в размере 14 374,22 руб., денежную компенсацию морального вреда - 1 000 руб., штраф - 7 687,11 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

ДД.ММ.ГГГГ Вальков И.А. обратился в адрес АО «Россельхозбанк» о возврате платы за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, в размере 61 875 руб. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате.

Не соглашаясь с такими действиями ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Такое уведомление было получено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос о том, были ли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком понесены расходы, связанные с исполнением обязательств по заключенному с истцом договору об оказании услуги, и их размер.

Из представленных банком мемориальных ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № (в совокупности с бордеро по программам коллективного страхования) следует, что свои обязательства по заключенному с истцом соглашению банк выполнил. До отказа истца от договора страхования Банк перечислил страховщику страховую премию и в соответствии с Бордеро по программам коллективного страхования Вальков И.А. стал застрахованным с даты заключения кредитного договора и подключения к Программе добровольного страхования – с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах Банк выполнил свои обязательства по всем заключенным с Вальковым И.А. соглашениям, следовательно, оснований для возврата истцу уплаченных за оказанные услуги сумм не имеется.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от страхования может являться основанием к возврату ему страховой премии, но не для возврата оплаты фактически оказанных банком услуг за подключение к программе коллективного страхования.

При этом суд отмечает, что Вальков И.А. был ознакомлен и подписал согласие с тем, что за подключение к Программе страхования банк вправе взимать с него плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к данной Программе в сумме 61 875 руб.

Банком представлены доказательства заключения договора страхования и перечисления страховой премии страховщику. Заключая договор страхования заемщика, и, определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423 и статьи 972 ГК РФ.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового требования Валькова И.А. к АО «Россельхозбанк» о взыскании комиссионного вознаграждения за подключение клиента к программе коллективного страхования в размере 61875 руб. суд не находит, в связи с чем отказывает в иске.

Исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы являются производными от основного, в связи с чем также подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Валькова И. А. к АО «Россельхозбанк» о взыскании комиссионного вознаграждения за подключение клиента к программе коллективного страхования в размере 61875 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенной в пользу потребителя суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья                 Т.В.Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.