Решение по делу № 1-556/2021 от 12.05.2021

№ 1-556/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 июня 2021 г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Ахмедова Б.Ш., его защитника – адвоката Велибековой М.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедова Багаутдина Шарапутиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Хаджалмахи Левашинского района РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Б.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он (Ахмедов Б.Ш.) примерно в начале октября 2020 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на окраине с. Хаджалмахи Левашинского района, обнаружив куст дикорастущей конопли, путем срывания листьев и верхушечных частей указанного растения, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе для личного употребления в значительно размере наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 7,6 грамм, которое было обнаружено и изъято 16.03.2021 в период времени с 21 часов 35 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк черного цвета надетых на Ахмедове Б.Ш., доставленного с ул. Левашинская 10 г.Махачкалы в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Махачкала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый Ахмедов Б.Ш. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что Ахмедов Б.Ш. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность Ахмедова Б.Ш., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ахмедов Б.Ш. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д. 14-16) правдиво изложил все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, при определении вида и меры наказания в соответствии с ст. 6 и 43 УК РФ для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить Ахмедову Б.Ш. наказание в виде штрафа, чтобы его размер не отразился на условиях жизни подсудимого.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

В пользу адвоката Велибековой М.М. за осуществление защиты подсудимого Ахмедова Б.Ш. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за два дня занятости в размере 3000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова Багаутдина Шарапутиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ахмедова Б.Ш. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 7,3 грамм и конверт со смывами с поверхности рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054101 80 37, КПП 057201001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 82701000, р/с 401018106000000100 21, Банк получателя: отделение – НБ Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК 048209001.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Велибековой М.М. за два дня занятости вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий