Решение по делу № 1-214/2022 от 31.08.2022

1-214/2022 (УИД 05RS0029-01-2022-003984-64)

                 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 14.11.2022 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимых - ФИО2, ФИО3, их защитников в интересах ФИО2 - адвоката ФИО13, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, а также адвоката в интересах ФИО3 – ФИО14 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение№, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, временно работающегостроителем, прож. в РД <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, двое малолетних детей, военнообязанного, временно работающего строителем, прож. в РД <адрес> ул. пр. И. Шамиля <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, согласованно прибыв к территории земельного участка за кадастровым №, расположенного на территории дачного некоммерческого товарищества «Надежда» в местности Турали на административной территории <адрес> Республики Дагестан, то есть на территорию недостроенного домовладения принадлежащего жителю <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ФИО7 М.Х.),

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в целях реализации своего преступного умысла, вступили в преступный сговор друг с другом. После чего, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, совместно с ФИО3, действуя согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, демонтировали имевшиеся в помещении указанного строящегося домовладения телескопические стойки перекрытий под опалубку, в количестве 87 штук, сложили их на пол ближе к оконному проёму выходящему на тыльную часть указанного строения, и наняв проезжавший неподалеку от данной местности, грузовой автомобиль марки «Газ» более точной марки и модели в ходе предварительного следствия не установлено, также не установлено анкетных данных водителя данного автомобиля, введя его в заблуждение сообщив ему что необходимо осуществить перевозку принадлежащих им металлических стоек к территории строительной базы, на территории указанного земельного участка осуществили погрузку на борт автомобиля 32 штуки демонтированных указанных телескопических стоек, и перевезли их к территории строительной базы под названием «Джигит строй» расположенной по адресу <адрес>, где введя в заблуждение владельца данной базы уроженца <адрес> Республики Дагестан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедив того что данные телескопические стойки принадлежат им и подлежат продаже в связи с их ненадобностью, сбыли ему телескопические стойки в количестве 32 штук за что получили наличными от последнего денежные средства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, из которых ФИО3, водителю указанного грузового автомобиля за его услуги осуществления перевозки оплатил наличными 1 000 (одна тысячу) рублей а остальные деньги поделили поровну, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя с тем же умыслом, и из тех же побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2, совместно с ФИО3, в целях хищения оставшихся в указанном строящемся домовладении демонтированных телескопических стоек в количестве 55 штук, 14 апреля _2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вновь прибыв на территорию указанного строения, предварительно вызвав на данную территорию со службы такси под названием «Анжи» грузовой автомобиль марки «Газ - 172462» за государственным регистрационным знаком Е394ВО/164рус, под управлением уроженца <адрес> Республики Дагестан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедив последнего в правомерности своих действий под предлогом того что данные арендованные ими телескопические стойки необходимо вернуть арендодателю в связи с их ненадобностью, осуществили погрузку на борт указанного автомобиля оставшиеся в указанном строящемся домовладении телескопические стойки в количестве 55 штук, которых на указанном автомобиле они перевезли на территорию базы строительных материалов без названия, расположенного по адресу: <адрес>, проспект А.Акушинского <адрес>, и в связи с тем, что на данной базе строительных материалов кого-либо не находилось в связи с окончанием рабочего дня, около 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, перед въездом на территорию указанной базы выгрузили с борта данного автомобиля указанные телескопические стон: в количестве 55 штук, и пообещав водителю последнего указанного автомобиля о последующем производстве ему оплаты на утро следующего дня, разошлись.

На утро следующего дня а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ФИО3, прибыв на территорию последней указанной базы строительных материалов, где введя в заблуждение владельца данной базы уроженца <адрес> Республики Дагестан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедив того что данные телескопические стойки принадлежат им и подлежат продаже в связи с их ненадобностью, сбыли ему телескопические стойки в количестве 55 штук за что последний перевел безналичным способом на счёт №.8ДД.ММ.ГГГГ.1663226, ФИО2, со своего счета денежные средства в размере 29 ООО (двадцати девяти тысяч) рублей и 1000 рублей передан им наличными, из которых ФИО2, безналичным способом перевёл на расчетный счет водителя последнего указанного автомобиля за его услуги осуществления перевозки, 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а остальные денежные средства поделили поровну, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

    Своими действиями ФИО2, и ФИО3, умышленно совершив кражу имущества ФИО1, достигли своей преступной конечной цели, тем самым причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 87 000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

    Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО3, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата, время в ходе дознания не установлены), ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая преступность своих действий, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», находясь на окраине <адрес> РД. осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой 7,56 грамма, относящейся к значительному размеру, путем сбора верхушек с кустов дикорастущего растения конопля.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе дознания не установлены). ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана), которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством общей массой в высушенном виде 7,56 грамма, относящейся к значительному размеру, умышленно хранил при себе, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №.

Противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, в левом кармане спортивной толстовки черного цвета обнаружен и изъят сверток белой бумаги, в котором находилось умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 7,56 грамма, относящейся к значительному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 7,56 грамма, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - Список №», в соответствии с которыми вещество - Каннабис (Марихуанна) массой свыше 6 грамм, а именно 7,56 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3, совершил преступление, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Обещали, что больше такое не повториться.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимые заявили, что осознают последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

    Судом установлено, что ходатайство ФИО2 и ФИО3 заявлено добровольно, после консультаций с защитниками и они осознают последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Государственный обвинитель ФИО10 и потерпевший согласился с проведением судебного заседания в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимые, их адвокаты, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.    

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а также суд приходит к выводу доказанности вины ФИО3 в совершении преступления в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

ФИО2, ранее не судим, женат, имеет 3 малолетних детей, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, работает строителем на частных работах, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал, обещал, что больше такое не повториться, добровольно полностью возместил причиненный вред потерпевшему, согласно п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством, совершение преступления небольшой тяжести потерпевший к нему претензий не имеет, просит строго не наказывать, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО3 вину инкриминируемых ему преступлениях признал, активно способствование раскрытию преступления, согласно, п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, он с выходом на место показал, где сорвал кусты конопли и приобрел, положительную характеристику, женатого, имеющего двоих малолетних детей, по п. «г » ч.1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления небольшой тяжести, наличие место работы- строителя, потерпевший претензий не имеет, возмещение ущерба в полностью, что согласно п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые в совокупности дают основания для вывода о возможности исправления и достижения целей, задач УК РФ без изоляции от общества, путем определения штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

     В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО2, и ФИО3 суду показали, что они сделали серьезные выводы, обещают впредь не повториться, просят дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного штрафа.

Мера наказание в виде штрафа суд считает, не может отрицательно отразиться на их материальном положении, поскольку подсудимые имеет место работы, постоянный источник дохода, работают на частных работах, относительно молоды, трудоспособны.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянные относятся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:                        

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ виновным и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40 000 (сорок) тысяч рублей в доход государства.

Признать ФИО3 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят ) тысяч рублей.

- по п. ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО11 назначить наказание в виде штрафа в сумме 60 000 (шестьдесят ) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 и ФИО3 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (один) полимерный пакет с наркотическим средством марихуана весом 7, 56 грамма; 4 бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей ФИО3, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста – уничтожить.

– Автомобиль «ГАЗ – 172462» за г/н № рус вернуть собственнику Свидетель №1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.