Решение по делу № 2-1526/2024 от 13.02.2024

Дело №

УИД: 26RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                            <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.,

с участием истца Дупленко А.Г. и ее представителя Клименко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дупленко А. Г. к Солонину П. Ю. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дупленко А.Г. обратилась в суд с вышеобозначенным иском, в обоснование которого указано, что является собственником жилого помещения (однокомнатной квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира приобретена истицей до брака с ответчиком, а именно: дата, за счет личных средств и кредитных средств. По состоянию на дату подачи данного искового заявления кредит выплачен в полном объеме.

дата между истицей и Солониным П.Ю. зарегистрирован брак, после чего ответчик стал проживать в данной квартире.

В период брака родилась дочь, Солонина С. П., дата года рождения, которая также зарегистрирована в данной квартире.

дата брак расторгнут.

Не смотря на тот факт, что брачные отношения прекратились еще задолго до юридического оформления расторжения брака, ответчик продолжает находится на регистрационном учете в спорной квартире и в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Совместное хозяйство с Солонина П.Ю. не ведется, а на просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Более того, позволяет себе, в любое удобное для него время без согласования с истцом появляться в квартире, ведет себя нагло, по-хамски, угрожает физической расправой в случае воспрепятствования его приходу, в связи с чем истица вынуждена была обращаться в правоохранительные органы.

Просит суд прекратить право пользования Солонина П. Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дупленко А.Г. и ее представитель Клименко Т.В. поддержала доводы иска в полном объеме.

Ответчик Солонин П.Ю. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, указанному в иске, по правилам ст. 113 ГПК РФ, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности возникло еще до регистрации брака с ответчиком.

Брак расторгнут дата, однако по утверждению самого истца ответчик задолго до указанного времени самостоятельно съехал с квартиры, забрал свои вещи и прекратил пользование имуществом. Брачные отношения у супругов также прекращены задолго до расторжения брака, совместное хозяйство не ведется.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруга, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, следовательно они перестали быть членами одной семьи, вследствие чего ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дупленко А. Г. к Солонину П. Ю. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Солонина П. Ю. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   С.В. Рогозин.