Решение по делу № 2-5976/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-5976/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «08» декабря 2015 года, гражданское дело по иску Туголукова В.А. к ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Коми «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми» о признании протокола и заключения незаконными, об обязании признать травму страховым случаем, и

установил:

Туголуков В.А. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Коми «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми» (далее по тексту МСЧ) о признании протокола №... от ** ** ** года и заключения №... незаконными, об обязании признать травму страховым случаем.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** года в вечернее время Туголуков В.А., возвращаясь домой и проходя мимо ... г. Сыктывкара, по причине гололеда поскользнулся и упал, в результате чего ударился головой о землю. На следующий день ** ** ** года истец обратился за медицинской помощью в МСЧ, в результате чего ему был выписан больничный лист на период с ** ** ** года по ** ** ** года, в связи с чем он был освобожден от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. По причине имеющихся головных болей, головокружения, тошноты, общей слабости Туголуков В.А. дополнительно ** ** ** года обратился за медицинской помощью в Медицинский центр «...», где ему был выставлен диагноз ... Впоследствии истец неоднократно обращался в медицинские учреждения по последствиям полученной травмы. В последующем ** ** ** года после обращения в МСЧ по последствиям полученной травмы Туголуков В.А. был госпитализирован и проходил стационарное лечение в госпитале. Однако страховое возмещение истцом получено не было, поскольку протоколом ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по РК №... от ** ** ** года и заключением №... по мнению МСЧ, полученная травма Туголуковым В.А. «не входит в Перечень увечий, относящихся к тяжелым или легким», в связи с чем «не было потери способности исполнять обязанности военной службы на срок не менее 7 суток по данному заболеванию». Вместе с тем, истец полагает решение ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по РК является незаконным и необоснованным, которое принято без установления фактических обстоятельств.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МВД по Республике Коми.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Медицинский центр «Магнитно-резонасной томографии «Да Винчи».

Определением суда от ** ** ** года по делу была назначена военно-врачебная экспертиза (заочная по документам), проведение которой было поручено экспертам ...

Однако экспертизы не была проведена по той причине, что данное экспертное учреждение проводит только очное освидетельствование.Повторно экспертиза была назначена определением суда от ** ** ** года, порученная экспертам ... однако была возвращена в суд без исполнения.

Определением суда от ** ** ** дело возобновлено и назначено на ** ** **.

В судебное заседание истец Туголуков В.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчика Кетова С.И. и Попова А.Е., действующие по доверенности, в суде иск Туголукова В.А. не признали со ссылкой на мотивированный отзыв.

Представитель третьего лица МВД по Республике Коми Лобанов Э.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании с иском не согласен.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд (к судье) по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по настоящему делу назначались на «** ** ** года, на «** ** ** года с надлежащим извещением сторон, однако истец Туголуков В.А. в судебные заседания не являлось, не предоставляло ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в отсутствии общества, либо об отложении дела.

Поскольку истец Туголуков В.А. дважды не явился в судебные заседания по настоящему делу, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, то в связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Туголукова В.А. к ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Коми «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми» о признании протокола и заключения незаконными, об обязании признать травму страховым случаем - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Туголукову В.А., что в течение 15 дней может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание «** ** ** года к ..., и о невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Туголукову В.А., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с иском к ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Коми «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми» о признании протокола и заключения незаконными, об обязании признать травму страховым случаем, в общем порядке.

Судья- Т. А. Веселкова