Решение по делу № 2-1256/2023 от 20.03.2023

Дело №2-1256/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001018-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года              г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2, ФИО8, в котором просит взыскать солидарно материальный ущерб в размере 226 736 руб., 5 467 руб. в счет оплаты государственной пошлины, 10 500 руб. в счет возмещения расходов на проведение досудебной экспертизы.

В обоснование заявленных требований указано на то, что +++ в /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hunday HD County, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО8, автомобиля Toyota Yaris, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО9, автомобиля Аudi А-6, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО10, автомобиля BMW X2 XDRIVE, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 требований ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Hunday HD County, государственный регистрационный знак ..., на момент причинения вреда был застрахован в СПАО «Ингосстрах». При обращении истца, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X2 XDRIVE, государственный регистрационный знак ... без учета износа составила 537 936 руб., а утрата его товарной стоимости в результате его повреждения - 88 800 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW X2 XDRIVE, государственный регистрационный знак ... истец была вынуждена обратиться для проведения досудебной экспертизы, стоимость которой составила 10 500 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24 марта 2023 года, с учетом определения Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 апреля 2023 года, удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на любое имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО2, ответчику ФИО15 в пределах цены иска, всего на сумму 226 736 рублей.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что ответчиками в полном объеме погашена задолженность перед истцом, и он отказался от исковых требований к ответчикам, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в отношении ответчиков отпали, и принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 467 руб., что подтверждается чек-ордером от +++.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Учитывая, что судом был принят отказ истца от иска, который заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от исковых требований к ФИО2, ФИО8 Яне ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику ФИО2, +++ года рождения, проживающего по адресу: ///, водительское удостоверение ... ответчику ФИО16, +++ года рождения, проживающей по адресу: ///, паспорт гражданина РФ ... ..., в пределах цены иска, всего на сумму 226 736 рублей, наложенные определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 24 марта 2023 года.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ... ...) и ФИО17 (паспорт гражданина РФ ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ... ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 рублей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В.Яньшина