Решение от 25.10.2022 по делу № 33-8240/2022 от 23.09.2022

судья Фоменко Г.В. дело №33-8240/2022 (№2-423/2022)

22RS0003-01-2022-000596-26

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Сафроновой М.В., Медведева А.А., Назаровой Л.В., Колесниченко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Зобнина Николая Васильевича, Зобниной Татьяны Ивановны на решение Бийского районного суда Алтайского края от 5 июля 2022г. по делу

по иску Зобнина Николая Васильевича, Зобниной Татьяны Ивановны к Киселеву Павлу Викторовичу о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зобнин Н.В., Зобнина Т.И. обратились в суд с иском к Киселеву П.В. о возмещении причиненного имущественного вреда, указав, что ДД.ММ.ГГ было исполнено решение Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части выселения истцов из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

На момент выселения Зобнина Т.И. находилась на лечении. При выселении был наложен арест на часть имущества. Другая часть имущества: продукты, банки с компотами, варенье, соленья находились в погребе, картофель находился в подполе. Ключи от квартиры и гаража при выселении были переданы Киселеву П.В.

После выселения истцы неоднократно обращались к ответчику с просьбой отдать им продукты. Киселев П.В. на обращения истцов не реагировал. В ДД.ММ.ГГ истцы с помощью участкового уполномоченного пришли в квартиру, где обнаружили, что вода из системы отопления слита и замерзла, в связи с чем все заготовки пришли в негодность.

В результате действий ответчика истцам причинен имущественный вред, который выразился в порче продуктов: картофель - 70 ведер по 350 руб. за 1 ведро, на сумму 24 500 руб.; морковь - 96 кг по 45 руб. за 1 кг, на сумму 4 320 руб.; свекла - 72 кг по 35 руб. за 1 кг, на сумму 2 520 руб.; капуста 82,5 кг по 100 руб. за 1 кг, на сумму 8 259 руб.; арбузы свежие - 120 кг по 35 руб. за 1 кг, на сумму 4 200 руб.; арбузы соленые - 18 банок по 2,5 л, 4 банки по 3 л, на сумму 1 575 руб.; тыква свежая - 96 кг (12 штук) по 30 руб. за 1 кг, на сумму 2 880 руб.; компот - 30 банок по 300 руб., на сумму 9 000 руб.; томатный сок - 10 банок по 250 руб., на сумму 2 500 руб.; помидоры маринованные - 32 банки по 350 руб., на сумму 11 200 руб.; огурцы маринованные - 38 банок по 300 руб., на сумму 11 400 руб., салаты (разные) - 28 банок по 200 руб., на сумму 5 600 руб.; варенье - 25 банок по 350 руб., на сумму 8 750 руб.; всего на сумму 96 695 руб. Данную сумму истцы просили взыскать с ответчика.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Зобнина Н.В., Зобниной Т.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят указанное решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда основано только на материалах исполнительного производства, в частности, суд ссылается на акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ, в котором указано, что дом освобожден от имущества, принадлежащего должникам. Данный акт Зобнина Т.И. не подписывала, так как болела, не присутствовала при выселении.

Факт наличия имущества (продуктов питания) в квартире, из которой выселены истцы, доказан объяснениями ответчика Киселева П.В., подтвердившего, что он не воспрепятствовал тому, чтобы истцы забрали продукты, а также показаниями свидетеля ФИО1, которым суд не дал какой-либо оценки. При этом ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении истцам ущерба.

Также судом не дана оценка заявленной цене иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети «Интернет».

От истца Зобнина Н.В. поступили дополнительные письменные объяснения, согласно которым истцы не забрали спорные продукты при выселении, так как им некуда было вывезти свои вещи. Зобнин Н.В. просил Киселева П.В. оставить вещи, чтобы забрать их позднее. Подписывая акт о выселении, Зобнин Н.В. не мог его прочитать без очков, судебный пристав-исполнитель не разъяснил содержание акта.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения ему убытков, их размер и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ст. 107 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника (ч. 1).

Исполнение требования о выселении включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (ч. 2).

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества (ч. 5).

В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 6).

Следовательно, в соответствии с приведенными нормами права судебный пристав-исполнитель при выселении в рамках исполнительного производства обязан произвести опись имущества должника и при необходимости обеспечить сохранность такого имущества после совершения исполнительных действий. Соответствующая обязанность на взыскателя по исполнительному производству законом не возложена.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов исполнительного производства, решением Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу *** исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено обязать Зобнину Т.И., Зобнина Н.В. устранить препятствия в пользовании ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Зобнину Т.И., Зобнина Н.В. из указанного жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство ***-ИП о выселении Зобниной Т.И. из квартиры, расположенной по <адрес> в пользу взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа по делу ***, выданного ДД.ММ.ГГ Бийским районным судом Алтайского края.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП о выселении Зобнина Н.В. из квартиры, расположенной по <адрес> в пользу взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа по делу ***, выданного ДД.ММ.ГГ Бийским районным судом Алтайского края.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство ***-ИП и исполнительное производство ***-ИП объединены в сводное производство, присвоен ***-СВ.

Представителем ФИО2 в рамках исполнения решения суда являлся Киселев П.В., что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГг.

Согласно определению Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. по делу *** Зобниной Т.А., Зобнина Н.В. предоставлена отсрочка решения суда от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГг. в связи с тем, что Зобнина Т.А., Зобнин Н.В. не имеют жилых помещений в собственности, являются пенсионерами по старости, дополнительного дохода, кроме пенсии, не имеют.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем приняты постановления-требования, в которых указано, что должниками не исполнены требования исполнительных документов о выселении, постановлено незамедлительно со дня получения требования освободить незаконно занимаемое помещение по адресу: <адрес>, разъяснены положения ст. 107 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны были уведомлены, что исполнительные действия по принудительному выселению Зобнина Н.В., Зобниной Т.И. с занимаемой территории по <адрес> состоятся ДД.ММ.ГГг. в <данные изъяты> час.

Указанные постановления-требования и уведомления, а также предупреждения о вскрытии помещения Зобнин Н.В. получил ДД.ММ.ГГг. нарочно для себя и для передачи супруге Зобниной Т.И.

Кроме того, извещение о проведении ДД.ММ.ГГг. исполнительных действий по принудительному выселению направлено Зобниной Т.И. телеграммой, которую она не получила.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем в присутствии двух понятых, Зобнина Н.В., Киселева П.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГг.

Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: стенка из трех шкафов темно-коричневого цвета; шкаф платяной двухстворчатый, светлый дуб; стол раздвижной темно-коричневого цвета; кухонный гарнитур из четырех шкафов; стол кухонный; кровать двуспальная; шкаф платяной трехстворчатый.

В акте имеется подпись Зобнина Н.В. о том, что замечаний по существу проводимого процессуального исполнительного действия не поступило.

Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение Киселеву П.В.

Также ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем в присутствии двух понятых и Зобнина Н.В. составлен акт о выселении, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес> освобождено от выселяемого Зобниной Т.И., ее имущества, домашних животных.

Имеется подпись Зобнина Н.В. о том, что он уведомлен о запрете пользоваться освобожденным имуществом.

Кроме того, составлен акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГг. о том, что жилой дом освобожден от должников Зобниной Т.И. (съехала ДД.ММ.ГГг.), Зобнина Н.В., имущества, принадлежащего должникам, домашних животных; должникам запрещено пользоваться освобожденным имуществом. Данный акт также подписан двумя понятыми.

В ту же дату судебным приставом-исполнителем исполнительное производство ***-СВ окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На обращение Зобниной Т.И. на имя старшего пристава Восточного ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГг. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя дан ответ ДД.ММ.ГГг., согласно которому на исполнении в Восточном отделении судебных приставов <адрес> и <адрес> находятся 39 исполнительных производств в отношении Зобнина Н.В., Зобниной Т.И. В этой связи при выселении должников из занимаемого помещения был наложен арест на имущество: стенка из трех шкафов темно-коричневого цвета, шкаф платяной двухстворчатый, цвет светлый дуб, стол раздвижной темно-коричневого цвета, кухонный гарнитур из четырех шкафов, стол кухонный, кровать двуспальная, шкаф платяной трехстворчатый. Арестованное имущество оставлено на хранение представителю взыскателя по доверенности. Иного имущества должников арестовано не было.

Из материалов исполнительного производства следует, что имущество, указанное в исковом заявлении, не включено в акт описи и аресту не подвергалось, на ответственное хранение Киселеву П.В. не передавалось.

Ответчик в суде первой инстанции дал объяснения о том, что в течение полугода с момента вступления в законную силу решения суда о выселении Зобнины не принимали меры по исполнению решения суда. Киселев П.В. присутствовал при выселении Зобниных в качестве представителя взыскателя по доверенности, кроме того, является зятем ФИО2 На ответственное хранение Киселеву П.В. были переданы два старых шкафа, он их сохранил, а в ДД.ММ.ГГ года арестованное имущество передано в счет погашения долга одному из взыскателей - ФИО1, Зобнин Н.В. при этом присутствовал. Непосредственно при выселении Зобнины забрали все, что хотели, ответчик по просьбе истцов за свой счет осуществлял вывоз их вещей. Также за вещами истцы приезжали еще 2 раза: через 2-3 недели после выселения и перед Новым годом; в ДД.ММ.ГГ дом был продан. При этом ответчику пришлось ездить на встречи с истцами из другого населенного пункта. Сначала Зобнин Н.В. приехал, забрал ведро картофеля и уехал, в связи с чем Киселев П.В. предупредил его, что не готов постоянно приезжать и что нужно сразу забрать все свои вещи. Потом истцы приезжали с участковым уполномоченным. Киселев П.В. спросил у Зобниных, сколько времени им потребуется, впустил в дом и передал ключи от гаража, в течение двух часов истцы забрали все свои вещи, никакого имущества в доме не осталось. Ответчик слил воду спустя месяц. Заготовки и продукты, указанные в исковом заявлении, истец не видел, тем более, в заявленном количестве.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО1, в суде первой инстанции, осенью ДД.ММ.ГГ, еще до выселения, Зобнина Т.И. предлагала ей варенье и арбузы, ФИО1 их забрала. В последний раз свидетель была в доме по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ, тогда свидетель увидела, что в доме сыро, погреб залит водой. Банки с заготовками после переморозки вздулись, истцы при свидетеле выливали содержимое банок.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о причинении истцам убытков в результате незаконных действий ответчика, суду не представлены.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, основанными на верном применении норм материального права и правильном установлении обстоятельств по делу.

Доводы апелляционной жалобы истцов о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинении ущерба истцам в связи порчей продуктов питания и заготовок судебная коллегия полагает несостоятельными.

Действительно, суждение истцов о наличии в доме по адресу: <адрес> вещей Зобниных, помимо арестованной судебным приставом-исполнителем мебели, ответчиком не опровергнуто.

Также судом установлено, что осенью ДД.ММ.ГГ указанный дом находился во владении ответчика, Киселев П.В. не оспаривал, что имел ключи от дома и хозяйственных построек.

В силу положений приведенной ранее ст. 107 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при выселении из жилого помещения Зобнин Н.В., Зобнина Т.И. были обязаны освободить жилое помещение, в том числе от принадлежащих им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда по делу *** вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, в связи с его неисполнением истцы неоднократно привлекались к административной ответственности (<данные изъяты>).

Кассационная жалоба Зобниных на указанное решение суда возвращена определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГг., отсрочка исполнения решения суда по определению Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. действовала до ДД.ММ.ГГг., после чего ДД.ММ.ГГг. должники были извещены, что процессуальное действие по выселению в принудительном порядке состоится ДД.ММ.ГГ,

Следовательно, истцы достоверно знали о вступлении решения суда в законную силу и были заблаговременно извещены судебным приставом-исполнителем о принудительном выселении.

Между тем истцы не приняли надлежащие и своевременные меры к освобождению занимаемого жилого помещения, в частности, к размещению в ином месте спорного имущества.

Судом установлено, что после принудительного выселения ответчик ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 406 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 1 ░░. 406 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░ 3, 4 ░░. 1, ░░░░░░░ 1, 5 ░░. 10 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░