Решение по делу № 12-206/2016 от 06.04.2016

12-206//2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Алиев М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Курбановой З.М., в интересах Джанбатыровой У.К., на постановление мирового судьи с/у <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Джанбатыровой У.К., к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Джанбатырова У.К., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Адвокат Курбанова З.М., в интересах Джанбатыровой У.К., обратилась в суд с жалобой, в которой она просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание адвокат Курбанова З.М., жалобу поддержала и пояснила суду, что постановление вынесено незаконно, и необоснованно, просила прекратить с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Суд, выслушав доводы адвоката Курбановой З.М., изучив материалы дела, находит, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи с/у <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Джанбатырова У.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ею вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в и совокупности.

Вина Джанбатыровой У.К., в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки на основании письма ОАО «Газпром газораспределение Махачкала», установлен факт самовольного подключения к газопроводу Джанбатыровой У.К. по <адрес>, кВ. 61, в <адрес>, в связи с чем она привлечена к административной ответственности предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу;

Из обжалуемого постановления видно, что требования, предъявляемые с. 29.10 КоАП РФ должностным липом соблюдены, и Джанбатырова У.К., законно привлечена к административной ответственности.

В связи с чем в удовлетворении жалобы адвокат Курбановой З.М., отказано, а постановление мирового судьи с/у <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы адвоката Курбановой З.М., в интересах Джанбатыровой У.К., на постановление мирового судьи с/у <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Джанбатыровой У.К., к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, отказать.

Постановление мирового судьи с/у <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Джанбатыровой У.К., к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, оставить без изменений.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Федерального суда

Советского и района г. Махачкала М.Г. Алиев