Решение по делу № 1-164/2018 от 12.11.2018

Уг.дело № 1-164/2018 (приговор вступил в законную силу 15.01.2019) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитников - адвокатов Синицы И.В. и Стопичевой И.А.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьмина Александра Николаевича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....> судимого:

19 ноября 2012 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца, освобожденного 21 октября 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Грачева Евгения Владимировича,<.....> судимого:

24 апреля 2006 года Апатитский городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30 п.п. «а,г», ч.2 ст. 161, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года и 06 месяцев;

18 февраля 2008 года Кировским городским судом Мурманской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ст.70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.04.2006, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима;

05 мая 2008 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района по ч.1 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 09 сентября 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 11 дней;

19 сентября 2012 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.05.2008, всего к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 31 декабря 2015 года по отбытию срока наказания;

19 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 18 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

13 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

он же совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

кроме того, Грачев Е.В. и Кузьмин А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

04 июня 2018 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, Грачев Е.В., достоверно зная, что 22 сентября 2016 года и 23 сентября 2016 года, он, на основании Постановлений судий Кировского городского суда Мурманской области дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которые ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (постановления вступили в законную силу 04.10.2016 года) штрафы по которым не оплачены, находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно: 1 бутылку ликера эмульсионного «Бейлис сливочный оригинальный», 17%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 876 рублей 33 копейки, после чего в вышеуказанное время с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Грачев Е.В. причинил ООО <.....> материальный ущерб на сумму 876 рублей 33 копейки.

Кроме того, 05 июня 2018 года, в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 47 минут, Грачев Е.В., достоверно зная, что 22 сентября 2016 года и 23 сентября 2016 года, он, на основании Постановлений судий Кировского городского суда Мурманской области дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), за которые ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (постановления вступили в законную силу 04.10.2016 года) штрафы по которым не оплачены, находясь в помещении торгового зала магазина <.....>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий ООО <.....> товар, а именно: 1 бутылку ликера эмульсионного «Бейлис сливочный оригинальный», 17%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1132 рубля 21 копейка; 1 бутылку ликера эмульсионного «Бейлис сливочный оригинальный», 17%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 876 рублей 33 копейки, после чего в вышеуказанное время с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Грачев Е.В. причинил ООО <.....> материальный ущерб на сумму 2008 рублей 54 копейки.

Кроме того, 11 июня 2018 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 27 минут, Грачев Е.В., находясь <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ранее знакомым Кузьминым А.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО2, находящегося <адрес>. При этом Кузьмин А.Н. и Грачев Е.В., при совершении тайного хищения чужого имущества, решили, что Кузьмин А.Н. будет складывать похищенное имущество в мешки, а Грачев Е.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить Кузьмина А.Н. об этом.

11 июня 2018 года, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 32 минут, Кузьмин А.Н. и Грачев Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь <адрес>, действуя совместно и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: перфоратор марки «Hitachi», модель «DH 22 PH», серийный номер С 320379, стоимостью 4000 рублей; перфоратор марки «Hitachi», модель «DH 26 PС», серийный номер С 442801, стоимостью 4000 рублей; перфоратор – отбойный молоток марки «Makita», модель «HR5001C», стоимостью 13000 рублей; мультиметр марки «IEK», модель «М832», стоимостью 800 рублей, мультиметр марки «DT-838», стоимостью 450 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Makita», модель «9562 СН», стоимостью 3000 рублей; шуруповерт марки «Metabo», модель «D-72622», стоимостью 6000 рублей; три комплекта ручного инструмента, в которые входят: 5 канцелярских ножей, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; четыре индикаторных отвертки, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; коронка (насадка для перфоратора) для сверления розеток, стоимостью 400 рублей; зарядное устройство для шуруповерта «Вихрь», стоимостью 500 рублей; набор лезвий для ножа «matrix», стоимостью 100 рублей; 10-метровая измерительная рулетка «matrix», стоимостью 500 рублей; алмазный диск «Sparta» для углошлифовальной машинки, стоимостью 250 рублей; пластиковая коробка оранжевого цвета с мелкими запасными деталями и расходными материалами, не представляющими материальной ценности; семь крестовых и пять прямых отверток, стоимостью 20 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей; пассатижи в количестве 5 штук, стоимостью 50 рублей каждые, общей стоимостью 250 рублей; кусачки в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей каждые, общей стоимостью 80 рублей; стриппер - ножницы для снятия изоляции с проводов, стоимостью 1000 рублей; кримпер – ножницы для обжима проводов, стоимостью 1000 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 80 рублей, после чего, в вышеуказанный период времени, Кузьмин А.Н. и Грачев Е.В. проследовали к выходу из подвального помещения вышеуказанного дома, покинув его, тем самым получили реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, что впоследствии и сделали, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 37250 рублей 00 копеек.

Кроме того, 13 июня 2018 года, в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 44 минут, Грачев Е.В., находясь в торговом зале магазина <.....>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО <.....> имущество, а именно: одну бутылку виски зернового «Джек Дэниел"с Тенненси Виски», креп. 40% 0,7 л., стоимостью 1767 рублей 38 копеек и одну бутылку виски зернового «Джек Дэниел"с Тенненси Виски», креп. 40% 0,7 л., стоимостью 1740 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 3507 рублей 69 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что впоследствии и сделал. В результате противоправных действий Грачева Е.В. ООО <.....> причинен материальный ущерб на сумму 3507 рублей 69 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Грачев Е.В. и Кузьмин А.Н. в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Грачев Е.В. и Кузьмин А.Н. заявили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены добровольно после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитники Стопичева И.А. и Синица И.В., поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лозев В.С. и представитель потерпевшего ФИО1 согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

В соответствии с положениями ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Лозев В.С. в судебном заседании поддержал квалификацию действий подсудимых Кузьмина А.Н. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158УК РФ, Грачева Е.В. по ст. 158.1, ст. 158.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, данную на предварительном следствии.

Действия подсудимого Кузьмина А.Н. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Грачева Е.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни членов их семьей.

Преступления, совершенные Грачевым Е.В. согласно ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ отнесены к категориям небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное Кузьминым А.Н. согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характеризующие данные личности Кузьмина А.Н., который <.....>

При назначении наказания суд учитывает характеризующие данные личности Грачева Е.В., который <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина А.Н. в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <.....>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина А.Н. в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева Е.В. суд учитывает согласно ст. 61 УК РФ:

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 04.06.2018: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 05.06.2018: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по преступлению п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника;

- по преступлению ч. 1 ст. 158 УК РФ: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает обстоятельством смягчающим наказание Грачева Е.В. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грачева Е.В. в соответствии с п. «а» ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, роль подсудимых в совершенных преступлениях, суд приходит к убеждению, что исправление Кузьмина А.Н. и Грачева Е.В. возможно только в условиях изоляции их от общества, поэтому каждому из них назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкций статей, по которым они признаны виновными.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, установленные санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Принимая во внимание, что при наличии рецидива преступлений в действиях Кузьмина А.Н. и Грачева Е.В. установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд находит возможным назначить подсудимым наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций статей, по которым они признаны виновными.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.п. «а, в» ч.2 ст.158УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимых, суд считает возможным не назначать.

При назначении подсудимому Грачеву Е.В. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку 13 сентября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области Грачев Е.В. признан виновным по ст. 158.1 (2 преступления), и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, в связи с чем окончательное наказание суд назначает подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления Кузьмина А.Н. и Грачева Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с их исправлением и предупреждением совершения ими новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления средней тяжести по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступлений, характеризующие данные о личности подсудимых Кузьмина А.Н. и Грачева Е.В., суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока, поскольку подсудимые будучи ранее осужденными за умышленные преступления, вновь совершили умышленные преступления.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым Кузьмину А.Н. и Грачеву Е.В. отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку они совершили преступления в условиях рецидива преступлений, и ранее отбывали лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых Кузьмина А.Н. и Грачева Е.В., которые будучи ранее осужденными за умышленные преступления вновь совершили умышленные преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личности подсудимых, считает необходимым Кузьмину А.Н. оставить меру пресечения в виде «заключения под стражу», а Грачеву Е.В. изменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которые отменить после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания Кузьмину А.Н. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под стражей в период с 18 июня 2018 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьмина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Кузьмину А.Н. исчислять с 22 ноября 2018 года.

Зачесть Кузьмину А.Н. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей в период с 18 июня 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Кузьмина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Грачева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Грачеву Е.В. наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 (три) месяца за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Грачеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 13 сентября 2018 года окончательно назначить Грачеву Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Грачеву Е.В. исчислять с 22 ноября 2018 года.

Меру пресечения Грачеву Евгению Владимировичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Грачева Е.В. взять под стражу в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт (пакет) с навесным замком и ключом, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности владельцу ФИО2.;

- гарантийный талон № 1675148 на перфоратор марки «Hitachi», модель «DH 26 PС»; гарантийный талон № 0995945 на перфоратор марки «Hitachi», модель «DH 22 PН»; Кассовый чек магазина «Крепмаркет», ООО «Радиоклуб НОРД», № 6224, на приобретением перфоратора «Hitachi» DH22PH; Перфоратор марки «Hitachi», модель «DH 22 PH», серийный номер С 320379; Перфоратор марки «Hitachi», модель «DH 26 PС», серийный номер С 442801; Перфоратор – отбойный молоток марки «Makita», модель «HR5001C»; Мультиметр марки «IEK», модель «М832»; Мультиметр марки «DT-838»; Угловую шлифовальная машинка марки «Makita», модель «9562 СН»; Шуруповерт марки «Metabo», модель «D-72622»; Пять канцелярских (строительных) ножей; Четыре индикаторных отвертки; Коронка (насадка для перфоратора) для сверления розеток; Зарядное устройство для шуруповерта «Вихрь»; Набор лезвий для ножа «matrix»; 10-метровая измерительная рулетка «matrix»; Алмазный диск «Sparta» для углошлифовальной машинки; Пластиковая коробка оранжевого цвета с мелкими запасными деталями и расходными материалами; Двенадцать крестовых и прямых отверток; Пассатижи в количестве 5 штук; Кусачки в количестве 2 штук; Стриппер - ножницы для снятия изоляции с проводов; Кримпер – ножницы для обжима проводов; Ножницы по металлу, выданные потерпевшему ФИО2, оставить в его собственности по принадлежности;

- два файла видеозаписей: «1_04_R_20180611191500» и «2_04_R_20180611191500», на оптическом компакт диске, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- пять антикражных магнитов (сигнальных датчиков), выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1, оставить в собственности собственника по принадлежности;

- товарно – транспортная накладная № 60496;

- товарно – транспортная накладная № 79519;

- акт о проведении выборочной ревизии в период с 12 по 13 июня 2018 года;

- счет-справка датированная 13.06.2018;

- товарно – транспортная накладная № 74246;

- акт о проведении выборочной ревизии в период с 03 по 04 июня 2018 года;

- счет-справка датированная 04.06.2018;

- товарно – транспортная накладная № 51194;

- товарно – транспортная накладная № 72864;

- акт о проведении выборочной ревизии в период с 04 по 05 июня 2018 года;

- счет-справка датированная 05.06.2018;

- оптический компакт диск номер hJS70710140Bh04, с тремя видео файлами с наименованием: «XVR_ch3_main_20180604160045_20180604160053», «XVR_ch5_main_201806

04160022_20180604160049» и «XVR_ch28_main_20180604160052_20180604160104»;

- оптический компакт диск номер hJS707100251А04, с тремя видео файлами с наименованием: «XVR_ch3_main_20180605164626_20180605164634», «XVR_ch5_main_2018

0605164604_20180605164631» и «XVR_ch28_main_20180605164631_20180605164 648»;

- оптический компакт диск номер hJS707100248С04, с тремя видео файлами с наименованием: «XVR_ch3_main_20180613184256_20180613184310», «XVR_ch5_main_201806

13184221_20180613184305» и «XVR_ch28_main_20180613184315_201806131843 29», хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденные также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов