50RS0033-01-2020-001967-90
№ 2а-1743/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2020 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,
при секретаре Миловой И.И.,
с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области –Козловой В.А.,
административного ответчика Черновол А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Черновой ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Черновол А.В. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области Козлова В.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что Черновол А.В., как собственник транспортного средства – <данные изъяты> № обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке сумма задолженности Черновол А.В. не уплачена, в связи с чем начислены пени.
Административный ответчик Черновол А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и пояснил, что действительно транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. за автомобиль <данные изъяты> № не оплачен в связи с тяжелым материальным положением. Он не оспаривает расчет задолженности по транспортному налогу и пени.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ. Административному ответчику направлено требование со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с Черновол А.В. задолженности по налогам и пени.
Таким образом, срок подачи административного иска заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом исковое заявление было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым направлением, т.е. срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.
Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 3 ст. 363 НК РФ).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств и не оспаривалось административным ответчиком, что Черновол А.В. в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> №
Суду представлен расчет задолженности по транспортному налогу, из которого следует, что задолженность административного ответчика за 2017 г. за автомобиль марки ВАЗ 21150 составила <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> л.с. (налоговая база) х 10 (налоговая ставка) х12/12 (период владения)/.
В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на Черновол А.В. возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог.
Уведомление налогового органа в установленный срок Черновол А.В. исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).
В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В связи с тем, что в установленный законом срок Черновол А.В. требования налогового органа не исполнил, сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. не уплатил, ему в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа в сумме <данные изъяты> коп. Расчет пени судом проверен, административным ответчиком не оспорен.
Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что налоговым органом произведен расчет налога, исходя из периода владения транспортным средством, что подтверждается налоговым уведомлением о расчете задолженности по налогу на транспортное средство, которое в налоговый период было зарегистрировано на имя административного ответчика.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с Черновол ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Андреева В.Е.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2020 года.