Решение по делу № 2-1229/2021 от 04.02.2021

Дело №2-1229/21

50RS0005-01-2021-000735-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Румянцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Румянцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе – основной долг в том числе просроченный <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Румянцевым Н.А. был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной карты, по условиям которого истцом ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов предусмотренных п.4 кредитного договора. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и процентов не выполняет. В результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы основного долга – <данные изъяты>.

Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выразив согласие о рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Румянцев Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не направил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком Румянцевым Н.А. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.26-27).

Ответчик Румянцев Н.А. был ознакомлен с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не выполняются, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату денежных средств в размере <данные изъяты>.

Ответчиком требования истца о погашении задолженности не были выполнены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме со стороны ответчика не представлено.

Ответчик расчет задолженности не оспаривает, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положения ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании вышеизложенных норм закона суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, и поскольку каких-либо возражений по заявленным истцом требования от ответчика не поступало, то суд полагает требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Румянцева Н.А. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: