Решение по делу № 33-14596/2014 от 03.10.2014

дело № ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

16 октября 2014 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Гареевой Д.Р.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре Валиуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гибадуллина Я.З. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2014 года, которым постановлено:

иск Гибадуллина Я.З. Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании постановления и бездействия незаконными и восстановлении в очереди нуждающихся в жилых помещениях удовлетворить частично.

Признать бездействие жилищного отдела Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан по не направлению в установленный законом срок постановления от дата №... о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гибадуллин Я.З. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании постановления и бездействия незаконными и восстановлении в очереди нуждающихся в жилых помещениях, указав в обоснование, что постановлением от дата он снят с учета в связи с утратой оснований, однако на момент вынесения постановления не установлено, является ли адрес жилым помещением, сдан ли дом в эксплуатацию, зарегистрирован ли в Росреестре. Таким образом, вывод в постановлении, что он и его семья обеспечена нормой жилой площади и утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения, являются необоснованными и преждевременными, постановление было вынесено дата уведомление о снятии с учета без постановления направлено лишь дата

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гибадуллин Я.З., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности, и принять новое решение, которым исковые требования в части признания постановления главы администрации ГО г.Салават РБ от дата №... о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконным и восстановлении его в очереди нуждающихся в жилых помещениях удовлетворить. В обоснование жалобы указывает на то, что из решения суда невозможно установить на основании каких документов суд пришел к выводу о том, что на его семью приходится 50 кв.м жилой площади.

Также указывает, что ответчиком, а также судом не установлено, являлась ли спорная квартира, на момент вынесения оспариваемого им постановления Администрации, жилым помещением, сдан ли указанный дом в эксплуатацию, зарегистрирован ли как объект недвижимости в Росреестре, возможно ли проживать в этой квартире.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации ГО город Салават РБ – Антоновой Н.В. (по доверенности), поддержавшей решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Башкирской АССР (далее по тексту Правила) граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случаях: а) улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее 8 кв.м, и отпали другие основания для предоставления жилого помещения.

В соответствии с п.39 Правил жилое помещение предоставляется гражданам в пределах норм жилой площади – 12 кв.м., но не менее установленного минимального размера жилой площади – 9 кв.м. на человека, за исключением предоставления жилья одиноким гражданам.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» граждане, принятые на учет до 01.03.2005 в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п.п.1, 3-6 ч.1 ст.56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гибадуллин Я.З. был принят на учет для улучшения жилищных условий датаг. с составом семьи 3 человека (... На момент постановки на учет истец проживал в квартире сестры по адресу: адрес, жилая площадь которой составляет 40,2 кв.м, общее количество проживающих 8 человек. Таким образом, в соответствии с действующим до 2005г. ЖК РФ семья Гибадуллиных не была обеспечена жилой площадью, поскольку на одного человека приходилось менее 8 кв.м (40,2 кв.м : 8 = 5,03 кв.м).

Решением ... суда РБ от датаг. за Гибадуллиным Я.З. признано право собственности на квартиру по адресу: адрес, жилая площадь которой 50 кв.м. Следовательно, жилая площадь на каждого члена семьи составляет по 16,67 кв.м.

При таком положении судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что основание, которое до введения в действие ЖК РФ давало истцу право на получение жилого помещения по договору социального найма, утрачено.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования Гибадуллина Я.З. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании постановления незаконным и восстановлении в очереди нуждающихся в жилых помещениях.

Вместе с тем, поскольку администрацией городского округа город Салават Республики Башкортостан постановление от дата №... о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в нарушение требований ч.2 ст.56 ЖК РФ было направлено истцу только датаг., судом обоснованно удовлетворено требование Гибадуллина Я.З. к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным.

Довод апеллянта о том, что из обжалуемого им решения суда невозможно установить на основании каких документов суд пришел к выводу о том, что на его семью приходится 50 кв.м жилой площади, противоречит тексту судебного постановления, в котором отражено, что к указанному выводу суд пришел на основании решения ... суда РБ от датаг. Кроме того, из карточки квартиросъемщика №... также следует, что общая площадь квартиры по адресу: адрес, составляет ... кв.м, состав семьи три человека (л.д....).

Довод Гибадуллина Я.З. в апелляционной жалобе о том, что судом не установлено, являлась ли спорная квартира, на момент вынесения оспариваемого им постановления Администрации, жилым помещением, сдан ли указанный дом в эксплуатацию, зарегистрирован ли как объект недвижимости в Росреестре, возможно ли проживать в этой квартире, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела акту приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией от дата, утвержденному постановлением главы администрации ГО г.Салават РБ№... от дата, дом по указанному выше адресу введен в эксплуатацию (л.д.... Также из решения ... суда РБ от датаг. следует, что упомянутая квартира передана в пользование истца по акту приема-передачи от дата.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гибадуллина Я.З. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Д.Р. Гареева

Г.А. Михляева

Справка: судья ФИО