Решение по делу № 2-1293/2016 от 05.04.2016

№ 2-1293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2016 года     г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеева Т.А.,

при секретаре Дмитриевой Ю.Л.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» по доверенности Зименковой И.В.,

ответчика Гришаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1293/16 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ефремову С.А., третьи лица - Гришаева С.Н., Гришаев Н.П., о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к Ефремову С.А, третьи лица - Гришаева С.Н, Гришаев Н.П, о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец суду указал, что 17 декабря 2015 года между СКПК «Взаимопомощь» и Гришаевой С.Н был заключен договор займа, согласно которому по расходному кассовому ордеру истцом был выдан ответчику заём в размере 150 000 рублей под 15,5% годовых и 0,0283% в день, начисляемых на сумму займа, сроком погашения до 18 декабря 2017 года. В соответствии с указанным договором займа ответчик Гришаева С.Н. обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

В обеспечение обязательств по договору займа между СКПК «Взаимопомощь» и Ефремовым С.А (06.12.2015 года) и Гришаевым Н.П (13.12.2015 года) были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Гришаевой С.Н. своих обязательств. С 17.11.2015 года ответчик нарушает платежи по займу и не погашает задолженность.

По состоянию на 17.03.2016 года задолженность перед СКПК «Взаимопомощь» составила 109693 руб., из которых: 91638 руб. – основной долг, 30555 руб. – проценты за пользование займом, 15000 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Орловской от 11.02.2106 года признано обоснованным заявление должника – Гришаевой С.Н. и введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2015 года возбуждено производство по делу о банкротстве по заявлению Гришаева Н.П. о признании его несостоятельным (банкротом).

В связи с тем, что ответчики не выполняют своих обязательств ни по договору займа, ни по договорам поручения, СКПК «Взаимопомощь» просил суд взыскать с Ефремова С.А задолженность по вышеуказанному договору в следующем размере: общую сумму долга в размере 109693 руб., из которых: 91638 руб. – основной долг, 3055 руб. – проценты за пользование займом, 15000 руб. – штраф; проценты по договору в размере 15,5 процентов годовых, начисляемые на сумму займа в размере 150000 руб., и 0,0283 процентов в день, начисляемые на сумму займа в размере 150000 руб., начиная с 18.03.2016 года по день возврата суммы займа; просили взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3394 руб.

В судебное заседание явилась представитель истца Зименкова И.В., уточнила требования – указала, что ответчиками произведено частичное погашение долга, в связи с чем на настоящий момент истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 98298 руб., из которых: 83298 руб. – основной долг, 15000 руб. – штраф; проценты в размере 15,5 % годовых и 0,0283 процентов в день, начисляемые на сумму 150000 руб., начиная с 17.05.2016 года; также просила взыскать с ответчика первоначально уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3394 руб.

Третье лицо Гришаева С.Н. явилась в судебное заседание, подтвердила, что ими произведено частичное погашение задолженности; имеющуюся на настоящий момент задолженность, заявленную истцом ко взысканию, не оспаривала. Также подтвердила, что определением Арбитражного суда Орловской от 11.02.2106 года признано обоснованным её заявление как должника и введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2015 года возбуждено производство по делу о банкротстве по заявлению Гришаева Н.П. о признании его несостоятельным (банкротом).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2015 года между СКПК «Взаимопомощь» и Гришаевой С.Н был заключен договор займа, согласно которому по расходному кассовому ордеру истцом был выдан ответчику заём в размере 150 000 рублей, под 15,5% годовых и 0,0283% в день начисляемых на сумму займа, сроком погашения до 18 декабря 2017 года. В соответствии с указанным договором займа ответчик Гришаева С.Н. обязалась выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком выплачивается штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб., при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней; выплачивается пеня в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа по займу и платежа по процентам за пользование займом, начиная с 11 дня просрочки по день погашения просроченной задолженности.

Исходя из п. 6.1 данного договора займодавец имеет право в бесспорном порядке требовать досрочного возвращения займа в случае несвоевременной выплаты платежей по займу и процентам за пользование займом, предусмотренных платежным обязательствам.

С 17.11.2015 года ответчик нарушает платежи по займу и не погашает задолженность. По состоянию на 27.04.2016 года задолженность перед СКПК «Взаимопомощь» составляет 98298 руб., из которых: 83298 руб. – основной долг, 15000 руб. – штраф.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.3 указанной статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.8 вышеуказанных договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа, в том числе и в случае досрочного истребования суммы займа.

В силу п.9 договоров поручительства, заключенных между СКПК «Взаимопомощь» и Гришиным Н.П. и Ефремовым С.А., ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Определением Арбитражного суда Орловской от 11.02.2016 года признано обоснованным заявление должника – Гришаевой С.Н. и введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2015 года возбуждено производство по делу о банкротстве по заявлению Гришаева Н.П. о признании его несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Орловской от 11.02.2106 года признано обоснованным заявление должника – Гришаевой С.Н. и введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2015 года возбуждено производство по делу о банкротстве по заявлению Гришаева Н.П. о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим требования к должникам Гришиной С.Н. и Гришину Н.П. в рамках настоящего дела разрешению не подлежат.

Расчет суммы займа, подлежащей возврату, ответчиком, третьими лицами оспорен не был, соответствует условиям договора и составлен с учётом фактически погашенной ответчиками суммой займа, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика Ефремова С.А. суммы основного долга и штрафа по договору займа в указанном выше размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПКФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3394 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ефремову С.А о взыскании задолженности по договору займа № 1/26928 от 17.12.2014 года удовлетворить.

Взыскать с Ефремова С.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №*** от 17.12.2014 года на 27.04.2016 года в сумме 98298 руб., из которых: 83298 руб. – основной долг, 15000 руб. – штраф.

Взыскать с Ефремова С.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты по договору займа №*** от 17.12.2014 года в размере 15,5 % годовых, начисляемых на сумму займа 150000 руб., и 0,0283 % в день, начисляемых на суму займа в размере 150000 руб., начиная с 17 мая 2016 года по день возврата сумы займа.

Взыскать с Ефремова С.А в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3394 руб. (три тысячи триста девяносто четыре рубля).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.