Решение по делу № 1-459/2022 от 11.02.2022

Подлинник                                                                   Дело № 1-459/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                               20 апреля 2022 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя Нуртдиновой А.М.,

подсудимого Фатхулина Ильназа Ильдусовича,

защитника Сафиной Г.М.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фатхулина И.И., <данные изъяты>, ранее судимого: 29.12.2012 года Советским районным судом г. Казан по ст. 30 ч.3,228.1 ч.1, 64, 228 ч.2, 64, 69 ч.3 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 25.12.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Фатхулин И.И. <дата изъята> по постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение изъято <дата изъята>.

    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права Фатхулина И.И. начался с <дата изъята> и истекает <дата изъята>. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Фатхулин И.И. на <дата изъята> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    Однако Фатхулин И.И., несмотря на ранее наложенное административное наказание за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, <дата изъята> примерно в 10 часов 15 минут, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации сел за руль автомобиля марки «Kia JD Ceed)» гос.номер В 395 АО 116 регион, припаркованном во дворе <адрес изъят>И по <адрес изъят>, и, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, поехал в направлении <адрес изъят>.

<дата изъята> примерно в 11 часов 00 минут Фатхулин И.И. при управлении указанным автомобилем был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> у <адрес изъят>. Так как у Фатхулина И.И. имелись признаки опьянения, инспектор ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, при понятых, предложил Фатхулину И.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Фатхулин И.И. согласился, и был направлен в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» по адресу: <адрес изъят>, где в 12 часов 57 минут <дата изъята> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> <дата изъята> в 13 часов 10 минут у <адрес изъят> отношении Фатхулина И.И. был составлен протокол <адрес изъят>79 об административном правонарушении, в связи с нарушением Фатхулиным И.И. п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено.

Подсудимый Фатхулин И.И. вину признал и показал, что <дата изъята> в 10 – 11 часов ехал на автомобиле «Kia JD (Ceed)» гос.номер В 395 АО 116 регион и на <адрес изъят> у <адрес изъят> был остановлен инспектором с целью проверки документов. Но у него водительского удостоверения не было, так как был лишен их. Далее инспектор предложил при понятых пройти медицинское освидетельствование в Наркодиспансере. Он сначала согласился. Но затем при понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как в июле 2021 года употреблял марихуану и боялся, что прибор это покажет.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме того следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ГИБДД, на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены, где он показал, что примерно в 11 часов <дата изъята> им у <адрес изъят> был остановлен автомобиль марки «Kia JD (Ceed)» гос.номер В 395 АО 116 регион, за рулем которого находился водитель - Фатхулин И.И. После чего, им было принято решение проверить документы у Фатхулина И.И. Тот сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как был лишён. В ходе беседы с данным водителем, у него были замечены внешние признаки опьянения. В ходе проведения проверки установлено, что на Фатхулина И.И. имеются сведения о вступившем в законную силу постановлении суда по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Далее Фатхулину И.И. при понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере <адрес изъят>, на что Фатхулин И.И. согласился. Однако по приезду в Республиканский наркологический диспансер <адрес изъят> Фатхулин И.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании этого, в отношении Фатхулина И.И. <дата изъята> в 13 часов 10 минут у <адрес изъят> при понятых был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д.87-89/;

показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены, где он показал, что <дата изъята> в 11 часов 23 минуты у <адрес изъят> при нем и другом понятом инспектор ГИБДД предложил Фатхулину И.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере <адрес изъят>, на что Фатхулин И.И. согласился. Далее <дата изъята> в 13 часов 10 минут там же инспектором ГИБДД в отношении Фатхулина И.И. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.1.1; п.2.3.2 правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором расписались он, второй понятой, Фатхулин И.И. и инспектор ГИБДД/л.д.84-86/;

протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

копией постановления мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>: Фатхулин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Решение вступило в законную силу <дата изъята> /л.д.33-36/,37-39/;

протоколом от <дата изъята> об отстранении от управления транспортным средством: Фатхулин И.И. отстранен от управления автомобилем марки «Kia JD (Ceed)» гос.номер В 395 АО 116 регион /л.д.5/;

протоколом от <дата изъята> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: Фатхулин И.И. при понятых согласился на направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д. 8/;

протоколом от <дата изъята> об административном правонарушении: Фатхулин И.И. нарушил п.п.2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении /л.д.9/;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>: Фатхулин И.И. <дата изъята> в 12 часов 57 минут в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» по адресу: <адрес изъят> отказался от медицинского освидетельствования /л.д. 12/,

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фатхулина И.И. прекращено /л.д.22/,

протоколом осмотра : участок местности по адресу: <адрес изъят> автомобиль марки «Kia JD (Ceed)» гос.номер В 395 АО 116 регион /л.д.13-18/,

протоколом выемки : у Фатхулина И.И. изъят паспорт транспортного средства <адрес изъят> /л.д.73/.

Все эти приведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина Фатхулина И.И. в содеянном является установленной.

В отношении Фатхулина И.И. проведена судебно - психиатрическая экспертиза /л.д.69-70/, в заключение которой указано, что ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Фатхулин И.И. в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Фатхулина И.И. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фатхулина И.И., судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фатхулина И.И., суд признает рецидив преступлений.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Фатхулина И.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит. При назначении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фатхулина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фатхулину И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фатхулину И.И. отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                       Э.М. Хабибуллин