Решение от 16.11.2023 по делу № 22К-9264/2023 от 25.10.2023

Судья Жукова С.М. <данные изъяты>К-9264/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Глазырина Н.В.,

при помощнике судьи Аристовой Е.А.,

с участием:

прокурора Сердюка Н.С.,

заявителя Маркиной Т.П.,

представителя заявителя Маркина К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе заявителя Маркиной Т.П. на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым производство по жалобе, поданной заявителем Маркиной Т.П. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> о прекращении уголовного дела от 31.03.2021г. и его отмене, прекращено.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения заявителя Маркиной и её представителя Маркина, поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, мнение прокурора Сердюка, полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2023г. Маркина обратился в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и отменить постановление следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> от 31.03.2021г. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В обоснование жалобы указала, что на основании её заявления и дополнений к нему СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> проведена проверка по факту уничтожения федеральной собственности (части природного водного объекта от его истока) путем незаконного формирования на земельных участках природоохранного назначения хозяйственной деятельности с нарушением требований закона, по результатам которой 09.07.2018г. возбуждено уголовное дело, по которому она является свидетелем, в связи с чем наделена правом обжалования постановление следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> от 31.03.2021г. о прекращении уголовного дела, в силу п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ.

Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от 1<данные изъяты> производство по жалобе заявителя Маркиной прекращено в виду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности вынесенного решения.

В апелляционной жалобе заявитель Маркина, не соглашаясь с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что в силу Конституции РФ и Водного кодекса РФ она наделена правами иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно ими пользоваться, в связи с чем ею было подано заявление о преступлении в СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты>, которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела, то есть не смотря на то, что она не признана органами предварительного следствия потерпевшей, она фактически таковой является.

Полагает, что поскольку по данному уголовному делу она наделена статусом свидетеля, она в соответствии с п.5 ч.4 ст.56 УПК РФ наделена правом заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя.

Считает, что обжалуемым постановлением суд ограничил её права, в том числе подать ходатайство о признании её потерпевшей, что затрудняет ей доступ к правосудию для реализации права на беспрепятственный доступ к береговой полосе водного объекта федеральной собственности.

Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из материалов дела следует, что заявитель Маркина является свидетелем по уголовному делу, возбужденному 09.07.2018г. СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, действиями которых причинен материальный ущерб Администрации г.о. <данные изъяты>.

Из протокола судебного заседания усматривается, что Маркина пользователем земельных участков, по факту которых проводилась проверка в рамках уголовного дела никогда не была.

С учетом того, что данное уголовное дело возбуждено по преступлению, предусмотренному ст.159 УК РФ, которое относится к преступлениям против собственности, и которым причинен материальный ущерб Администрации г.о. <данные изъяты>, а заявитель Маркина является лишь свидетелем по данному уголовному делу, в рамках которого обратилась в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> о прекращении уголовного дела от 31.03.2021г. и его отмене, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии повода для проверки законности и обоснованности постановления следователя СО по <данные изъяты> ГСУ СК РФ по <данные изъяты> о прекращении уголовного дела от 31.03.2021г. по жалобе Маркиной.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя Маркиной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.03.2021░. ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

22К-9264/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Маркина Татьяна Петровна
Суд
Московский областной суд
Судья
Глазырина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
16.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее