Решение по делу № 2-6199/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-6199/2022

УИД 35RS0010-01-2022-002601-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   18 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг Строй Инвест», ЗО.у О. В., Мартынову С. К. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (далее – ООО «СтройТерминал») обратилось в суд с иском к ООО «Консалтинг Строй Инвест», ЗО.у О.В., Мартынову С.К. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировало тем, что 30.03.2021 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Консалтинг Строй Инвест» (покупатель) заключен договор поставки №, на основании которого в адрес покупателя осуществлялись поставка строительных и отделочных материалов. Поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства от 30.03.2021 выступили ЗО. О.В. и Мартынов С.К. на условиях солидарной ответственности.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору поставки от 30.03.2021 №, просят взыскать с ООО «Консалтинг Строй Инвест», ЗО.а О.В., Мартынова С.К. в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору поставки от 30.03.2021 № в размере 2 928 471 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 842 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «СтройТерминал» по доверенности Бугаева К.В. исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Представитель ответчика ООО «Консалтинг Строй Инвест», ответчики ЗО. О.В., Мартынов С.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав представителя истца ООО «СтройТерминал» Бугаеву К.В., исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 между ООО «СтройТерминал» (поставщик) и ООО «Консалтинг Строй Инвест» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю строительные и отделочные материалы отдельными партиями по заявкам покупателя в течение срока действия договора (до 31.12.2021). Наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии с заявками покупателя товарными-накладными, цена товара определяется действующим прайс- листом и счетом (счетом-фактурой) поставщика.

На основании п.3.2 договора, оплата товара по договору осуществляется на условиях предоплаты или 15-дневной отсрочки платежа после поставки товара. Лимит суммы, на которую может быть предоставлена отсрочка, установлен в размере 2 000 000 рублей.

Обязательства ООО «Консалтинг Строй Инвест» по договору поставки обеспечены поручительством ЗО.а О.В. и Мартынова С.К. на основании договоров поручительства от 30.03.2022.

Представленными в материалы дела товарным накладным и актом сверки взаимных расчетов от 24.11.2021 подтверждается, что ООО «СтройТерминал» во исполнение обязательств по договору поставки от 30.03.2021 № в период действия договора осуществило в адрес ООО «Консалтинг Строй Инвест» поставку товаров на сумму 5 447 798 рублей 07 копеек.

ООО «Консалтинг Строй Инвест» исполнило обязательства по оплате товаров частично в сумме 2 519 326 рублей 75 копеек.

Доказательств оплаты в сумме 2 928 471 рубль 32 копейки не имеется, суду ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Консалтинг Строй Инвест» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании суммы задолженности в заявленном размере как с ООО «Консалтинг Строй Инвест», так и с поручителей ЗО.а О.В. и Мартынова С.К.

В силу положений статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 842 рубля. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Строй Инвест» (ИНН 7604097206), ЗО.а О. В. (паспорт гражданина РФ №), Мартынова С. К. (паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТерминал» (ИНН 7604097206) задолженность по договору поставки от 30.03.2021 № в размере 2 928 471 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 842 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022