Решение по делу № 2-918/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-918/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 21 июня 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А..

при секретаре: Бодрицкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к Суворову А. А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Суворову А.А. о взыскании кредитной задолженности по заявлению на кредит № ***, выданному истцом ответчику *** года в размере *** рублей под *** % годовых, сроком на *** месяцев. Кроме того, *** года истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 25000 рублей под *** % годовых. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате кредитов, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Суворов А.А. в судебное заседание не прибыл, возражения на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещался, судебную повестку и пакет документов по почтовому извещению не получил за истечением сроков хранения.

В соответствии с требованиями ч. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абз. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что «гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

С учетом положений ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие истца, ответчика Суворова А.А., который уклонился от получения судебной повестки по почтовому извещению, а значит о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поскольку данных об уважительности неявки в суд не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно заявлению № *** г. Суворов А. А. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выдачу кредита в размере *** рублей, путем перечисления средств на его счет в банке № *** (л.д. 15-16).

В соответствие с договором № *** г. АО «Райффайзенбанк» установил Суворову А.А. индивидуальные условия кредитования, согласно которым проценты за пользование кредитом - *** % годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, погашение кредита осуществляется в соответствие с общими условиями кредитования (л.д. 17-18).

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Общие условия кредитования о досудебном разрешении спора истцом соблюдены (л.д. 17-18).

14.11.2014 года Суворов А.А. и АО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** копеек для осуществления операций по счету № *** (л.д. 24-25).

Согласно индивидуальных условий договора, заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере *** % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (л.д. 27).

Согласно представленному расчету за период с *** года по *** года задолженность Суворова А.А. перед банком составила *** копеек (л.д. 5,6,7).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчице о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** г. в размере *** копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере *** копеек (л.д. 4), которая подлежит возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Суворову А. А. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Суворова А. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму в размере *** копейки из них: - задолженность по кредиту *** копейки (остаток основного долга – *** копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – *** копеек, плановые проценты – *** копеек, задолженность по уплате просроченных процентов – *** копеек, штрафные пени по основному долгу – *** копейки, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – *** копеек); - задолженность по кредитной карте *** копеек (остаток основного долга – *** копеек, перерасход кредитного лимита – *** копеек, проценты за пользование кредитными средствами – *** копеек, задолженность по уплате просроченных процентов – *** копейка, задолженность по уплате основного долга – *** копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись Засорин М.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-918/2016 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области

Копия верна Судья Засорин М.А.