Решение по делу № 2-4836/2024 от 14.06.2024

54RS0010-01-2024-004874-21

Дело №2-4836/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Мингазовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Дмитриеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Р-214310 на оформление международной банковской карты ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц путем направления ответчиком анкеты-заявления на оформление международной банковской карты ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединения к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк», подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 60000 рублей. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 70842 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 28 копеек.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Дмитриев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил суду.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекс РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитриев М.В. подал в ПАО «Промсвязьбанк» заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования №, согласно которому ответчик просил банк заключить с ним договор комплексного банковского обслуживания, выпустить на его имя банковскую карту, открыть счет для расчетов с использованием банковской карты, ответчик указал, что присоединяется к правилам комплексного обслуживания, к Правилам по банковским картам, к Правилам дистанционного банковского обслуживания, Тарифам (л.д. 49-51).

Банк данное заявление ответчика акцептовал, открыл ему счет для совершения операций по карте с установлением лимита овердрафта 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым ответчику был установлен лимит овердрафта в размере 60000 рублей. Срок действия соглашения о кредитовании составил 50 лет с даты его заключения, срок возврата потребительского кредита был определен сроком действия соглашения о кредитовании счета. Процентная ставка за пользование кредитом составила 29,9% годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий).

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 2-го календарного дня с даты окончания платёжного периода (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 14 индивидуальных условий неотъемлемыми частями кредитного договора являлись Правила кредитования счета (общие условия кредитования) и Правила кредитования счета международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (л.д. 14-17).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев М.В. получил банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» Master World №..8871, которая была выпущена к счету 40№ (л.д. 53). Данный счет согласно индивидуальным условиям кредитного договора был открыт для предоставления лимита кредитования.

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-28)

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 Правил предоставления кредита на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (приложение № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк») кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Банк востребовал у ответчика сумму задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту (л.д. 29).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 70842 рубля 81 копейка, в том числе:

- основной долг в размере 59999 рублей 12 копеек,

- проценты за пользование кредитом в размере 10843 рубля 69 копеек.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита. Данные доказательства ответчик не опроверг, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части суду не представил, не оспорил сумму долга, а также ответчик не опроверг факт получения кредитных денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 70842 рубля 81 копейка суд находит законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.

При обращении к мировому судье истцом была оплачена госпошлина в сумме 1162 рубля 65 копеек (л.д. 4). Далее при обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в сумме 1162 рубля 63 копейки (л.д. 5). Суд зачел госпошлину, уплаченную истцом при обращении мировому судье, в счет оплаты госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2325 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева М. В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору от № в размере 70842 рубля 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2325 рублей 28 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь