Решение по делу № 2-142/2013 от 09.01.2013

Дело №_______________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области 01 апреля 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего Антоновой О.А.,

при секретаре Разиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» (далее – Банк, истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 663 050 рублей на приобретение автомобиля BMW X5 3.01, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчиком получена сумма кредита. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в наличии задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 344,30 руб., в том числе основной долг в размере 491 844,77 рублей; просроченный основной долг в размере 52 047,35 рублей; проценты в размере 3 902,72 руб.; просроченные проценты в размере 61 850,48 руб.; пени по основному долгу в размере 62 108,24 руб., пени по процентам за пользование кредитом в размере 59 590,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо по делу – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75).

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (л.д.12, 13-18). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит приобретение автомобиля BMW X5 3.01 в сумме 663 050 руб. под уплату процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями кредитного договора, как это видно из материалов дела, Банк предоставил ответчику кредит в размере 663 050 рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил (л.д.19).

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела – выпискам по счетам (л.д. 20-24), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета (л.д.9-11), составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 344,30 руб., в том числе основной долг в размере 491 844,77 рублей; просроченный основной долг в размере 52 047,35 рублей; проценты в размере 3 902,72 руб.; просроченные проценты в размере 61 850,48 руб.; пени по основному долгу в размере 62 108,24 руб., пени по процентам за пользование кредитом в размере 59 590,74 руб.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков возврата кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка в размере 1% в день от суммы просроченного платежа (п. 10.1 кредитного договора - л.д. 16).

Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленную ответчику неустойку в размере 121 698,98 руб., исходя из размера неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, равному в общей сумме 609 645,32 руб., суд, применительно к статье 333 ГК РФ, находит соразмерной нарушению обязательств.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.8), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 513,44 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 731 344 руб. 30 коп., в том числе основной долг в размере 491 844 руб. 77 коп.; просроченный основной долг в размере 52 047 руб. 35 коп.; проценты в размере 3 902 руб. 72 коп..; просроченные проценты в размере 61 850 руб. 48 коп.; пени по основному долгу в размере 62 108 руб. 24 коп., пени по процентам за пользование кредитом в размере 59 590 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 513 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.А.Антонова