Решение по делу № 33-3128/2021 от 18.03.2021

Судья: Ульянова О.А.                      № 33-3128/2021

Докладчик: Лемза А.А. (2-906/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово      13 апреля 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Шустеровой П. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васильевой Ангелины Александровны на определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы

по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Галине Алексеевне, Васильеву Сергею Фёдоровичу, Васильевой Ангелине Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильевой Г.А., Васильеву С.Ф., Васильевой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области 22.10.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Васильева А.А. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.12.2020 апелляционная жалоба Васильевой А.А. оставлена без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение Васильеву С.Ф. копии апелляционной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков до 20.12.2020.

18.12.2020 Васильева А.А. предоставила в суд квитанцию об оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 25.12.2020 постановлено: возвратить апелляционную жалобу Васильевой А.А.

В частной жалобе Васильева А.А. просит определение суда отменить, восстановить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Указывает, что 15.12.2020 она оплатила государственную пошлину и направила ее в суд.

Считает, что Васильев С.Ф. не является наследником, а также ответчиком по настоящему спору. Свои процессуальные права и обязанности она осуществляет самостоятельно, без привлечения опекунов и попечителей, а также третьих лиц.

22.10.2020 в суде первой инстанции она подавала ходатайство об исключении Васильева С.Ф. из лиц, участвующих в деле, которое было принято судом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя определением от 04.12.2020 апелляционную жалобу Васильевой А.А. на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 22.10.2020 без движения, судья исходил из того, что заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Васильеву С.Ф.

18.12.2020 Васильевой А.А. в суд представлена квитанция об оплате государственной пошлины.

25.12.2020 возвращая апелляционную жалобу Васильевой А.А, судья посчитал, что недостатки, указанные в определении от 04.12.2020, не устранены, поскольку документ, подтверждающий направление или вручение Васильеву С.Ф. копии апелляционной жалобы, не представлен.

С данным выводом судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается.

В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования ПАО Сбербанк к Васильеву С.Ф. разрешены судом первой инстанции, заявителем копия апелляционной жалобы Васильеву С.Ф. не направлена и не вручена.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения, недостатки не были устранены.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения заявителем требований статьи 322 ГПК РФ.

В связи с чем, у судьи в соответствии с положением статьи 324 ГПК РФ имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом данных обстоятельств, определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным. Обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам частной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мысковского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                    А.А. Лемза