Решение по делу № 1-587/2019 от 26.06.2019

Дело №1-587/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06.08.2019г.

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга Шарый М.Ю.

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимой Череповской Наталии Николаевны

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № А 1615305

представителя потерпевшего Л А.Е.

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-587/19 в отношении:

Череповской Наталии Николаевны, <...>, ранее судимой: 17.04.2018г. Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.05.2019г. освобождена условно досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3; 158 ч.3 п.«а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Череповская Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Подсудимая Череповская Н.Н. 28 октября 2014 года, в достоверно неустановленное время, но не позднее 10 часов 48 минут, находясь в кв.<адрес> г.Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, избрав объектом преступных посягательств денежные средства, принадлежащие С Г.И., <дата> года рождения, представилась последнему сотрудником Банка, искажая тем самым действительные факты и обстоятельства, ввела потерпевшего в заблуждение и сообщила заведомо ложные сведения о том, что на территории Российской Федерации производится обмен денежных билетов Банка России, находящихся в обороте, на новые образцы, после чего предложила С И.Г. обменять хранящиеся у последнего денежные средства на новые, и таким образом, путем обмана, получила от С Г.И. денежные средства в сумме 250 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, затем незаметно для последнего подменила принадлежащие потерпевшему С Г.И. денежные средства в размере 250 000 рублей на 31 купюру «Банка приколов», имитирующих банкноты достоинством 5 000 рублей Банка России, после чего завладев вышеуказанными денежными средствами, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, таким образом, путем обмана, похитила денежные средства С И.Г., причинив своими противоправными действиями последнему материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимая Череповская Н.Н. так же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая Череповская Н.Н. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 46 минут 22 апреля 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись не закрытой на запорное устройство входной дверью, незаконно проникла в кв.<адрес> г.Санкт-Петербурга, где, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л А.А., <дата> года рождения, находится на кухне и за её, Череповской Н.Н., действиями никто не наблюдает, прошла в одну из комнат и взяла со шкафа прозрачную папку «Файл», из которой достала деньги в сумме 140 000 рублей, принадлежащие Л А.А., после чего, оставаясь незамеченной, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, таким образом тайно похитила имущество Л А.А., причинив своими противоправными действиями потерпевшей Л А.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Череповская Н.Н. с данным обвинением полностью согласна, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Ивченко Д.В.. поддержал указанное ходатайство Череповской Н.Н.

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего Л А.Е. так же не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

От потерпевшего С Г.И. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении Череповской Н.Н. имеются, обвинение, с которым согласна Череповская Н.Н., обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, Череповская Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство Череповской Н.Н., о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Череповской Н.Н. следует квалифицировать: по факту совершения преступления 28.10.2014г. по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по факту совершения преступления 22.04.2016г. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимой Череповской Н.Н. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, принимает во внимание личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает смягчающим наказание Череповской Н.Н. обстоятельством явки с повинной Череповской Н.Н. по каждому из вышеуказанных преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Череповской Н.Н. обстоятельств то, что подсудимая свою вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет место регистрации, постоянное место жительства и место работы на территории РФ, положительно характеризуется с места работы, имеет двоих малолетних детей на иждивении, то есть обладает устойчивыми социальными связями. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же позицию потерпевших по настоящему уголовному делу, не настаивающих на реальном лишении Череповской Н.Н. свободы, находит возможным исправление Череповской Н.Н. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить Череповской Н.Н. наказание, хотя и в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, однако с применением норм ст.73 УК РФ.

Череповская Н.Н. ранее была судима 17.04.2018г. Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.05.2019г. освобождена условно досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, Учитывая, что преступления по настоящему приговору были совершены Череповской Н.Н. в 2014г. и 2016г., до вынесения приговора от 17.04.2018г., в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, наказание по настоящему приговору и наказание по приговору от 17.04.2018г. в отношении Череповской Н.Н. должны исполняться самостоятельно.

Представителем потерпевшего Л А.Е. был заявлен гражданский иск на сумму 140 000 рублей, для возмещения причиненного противоправными действиями Череповской Н.Н. материального ущерба. Размер и обоснованность заявленного иска полностью подтверждены материалами дела, подсудимая Череповская Н.Н. с заявленным иском полностью согласна, готова к его полному возмещению, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Потерпевшим С Г.И. был заявлен гражданский иск на сумму 250 000 рублей, для возмещения причиненного противоправными действиями Череповской Н.Н. материального ущерба. Размер и обоснованность заявленного иска полностью подтверждены материалами дела, подсудимая Череповская Н.Н. с заявленным иском полностью согласна, готова к его полному возмещению, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Череповскую Наталию Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3; 158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначив ей наказание: по ст.159 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы; по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 чч.1, 3 УК РФ окончательное наказание Череповской Н.Н. назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3, 5 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязать Череповскую Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения Череповской Н.Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Череповской Н.Н. в пользу Л А.А. сумму 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, для возмещения причиненного противоправными действиями Череповской Н.Н. материального ущерба.

Взыскать с Череповской Н.Н. в пользу С Г.И. сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, для возмещения причиненного противоправными действиями Череповской Н.Н. материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу – билеты Банка приколов, липкие ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие материальной ценности, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Череповская Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: