Решение по делу № 2-655/2020 от 27.03.2020

К делу № 2-655/2020

23RS0012-01-2020-000473-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ    26 мая 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего:    Попова В.А.,

при секретаре     Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к Третьякову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Третьякову Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль №«...» №«...» застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта по полису №«...». ДД.ММ.ГГГГ произошло дтп, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что Третьяков Е.В., управлявший автомобилем №«...», нарушил ПДД. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 236 515,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дтп. До настоящего времени, ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, т.е. ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 236 515 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чём прямо указано в исковом заявлении.

Ответчик Третьяков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (места жительства): <адрес>, заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По смыслу положений ст.ст.1064, 1079 ГК РФ для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что автомобиль <адрес> г., гос. номер <адрес>, застрахован по риску, в том числе «Ущерб» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с 18:18 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 270 570,50 руб. (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на автомобильной дороге «<адрес>» 9 км.+450 м. произошлоо дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<адрес> г., гос. номер <адрес> под управлением ФИО4, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и автомобиля марки «ВАЗ 21099» гос. номе𠹫...», под управлением водителя Третьякова Е.В., двигавшегося на указанной выше автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Третьяков Е.В., управлявший ТС «ВАЗ 21099» гос. номе𠹫...».

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен ущерб автомобилю «Kia Ceed», застрахован не был (л.д.45, 54).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора КАСКО, данный случай был признан страховой компанией страховым, о чём был составлен страховой акт по убытку №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 236 515 руб. 54 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю, причиненные убытки.

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 236 515 руб. 54 коп., к страховщику в соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные убытки, то есть к Третьякову Е.В.

Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, ответчик до настоящего времени на претензию не ответил.

Таким образом, установив обстоятельства дела, проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцом по настоящему делу заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5 565 руб. 16 коп. (платежное поручение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Третьякову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Евгения Васильевича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 236 515 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 565 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий