Решение по делу № 12-573/2015 от 25.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2015 года                                                                                       г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев жалобу ООО «Петрохлеб – Кубань» на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края о привлечении к административной ответственности от 14.04.2015г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Жалоба ООО «Петрохлеб – Кубань» на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края о привлечении к административной ответственности от 14.04.2015г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, поступила в Первомайский районный суд <адрес> 25.06.2015г.

    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из текста жалобы, обжалуемого постановления, приложения к жалобе, административное правонарушение совершено в <адрес>, то есть, на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить для рассмотрения по подведомственности жалобу ООО «Петрохлеб – Кубань» на постановление Министерства природных ресурсов Краснодарского края о привлечении к административной ответственности от 14.04.2015г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>